И еще Украина, которая в своем европейском порыве спит и видит, чтобы стать главным плацдармом для очередного «блицкрига» Запада против России. Вашингтон уже рассматривает помощь киевскому режиму в виде размещения на территории страны своего воинского контингента. Поэтому нет ничего удивительного, что министр обороны Сергей Шойгу не скрывает своей озабоченности: «Ситуация, которая складывается у наших западных границ, имеет тенденцию к ухудшению. Это связано с повышением военной активности стран НАТО в Восточной Европе. Североатлантический альянс наращивает свое присутствие в странах Балтии. Совершенствуется инфраструктура их морских портов, аэродромов и других военных объектов».
Он также говорит, что Североатлантический альянс завершает создание многонациональных батальонов в Балтии и Польше. Это четыре батальонные тактические группы, общая численность которых составит около пяти тысяч военнослужащих с вооружением и военной техникой. Решение о размещении в странах Балтии и Польше многонациональных батальонов НАТО было принято на саммите альянса в Варшаве в июле 2016 года. Притом руководить этими силами будут не представители национального командования, а западные. Так, Канада взяла на себя роль «лидирующей нации» в Латвии, Германия возглавила батальон в Литве, Соединенное Королевство - в Эстонии, США - в Польше.
Возросла активность и натовской авиации. Только за последнюю неделю иностранные самолеты-шпионы подлетали к границам России более двух десятков раз. Это были самолеты семи разных стран. Наибольшее число подолетов совершили ВВС США на самолетах RC-135 и беспилотниках RQ-4B Global Hawk. Они вели разведку с воздуха у границ десять раз. И все это на фоне идущих у границ России крупномасштабных учений альянса «Балтопс - 2017» и «Удар сабли - 2017». В них принимают участие десять тысяч военнослужащих, более 70 кораблей, в том числе стратегические бомбардировщики В-52. Не репетиция ли это вторжения?
Сергей Шойгу дает оценку: «Действия наших западных коллег ведут к разрушению системы безопасности в мире, повышают взаимное недоверие и вынуждают нас применять меры реагирования, в первую очередь на западном стратегическом направлении. Мы совершенствуем боевой состав войск и систему их базирования». НАТО наступает - Россия сосредоточивается. По словам министра, в готовности к немедленному боевому применению находятся более 30 батальонных и ротных тактических групп, которые укомплектованы личным составом и оснащены необходимыми запасами материальных средств. Идет плановое перевооружение армии и флота на новую боевую технику.С 1 декабря 2016 года в составе Западного, Центрального и Южного военных округов была вновь сформирована 1-я гвардейская танковая армия в составе Кантемировской танковой и Таманской мотострелковой дивизий. Появились две мотострелковые дивизии с подразделениями в Белгородской, Воронежской и Смоленской областях. На Южном Урале вновь воссоздана 90-я гвардейская Витебско-Новгородская танковая дивизия. В ее состав вошли мотострелковый и самоходный артиллерийский полки, зенитный ракетный дивизион, подразделения разведки, связи, военной медицины и материально-технического обеспечения. Это формирование - «горячий» резерв командования. В случае необходимости оно будет переброшено на Запад.
Не менее масштабные преобразования идут в системе противовоздушной обороны. В Южном военном округе завершается формирование 933-го зенитно-ракетного полка. Новая воинская часть вошла в состав 150-й мотострелковой дивизии, дислоцирующейся в городе Миллерово Ростовской области. На ее вооружение поставлены новейшие системы ПВО «Тор-М2У». Эта часть входит в состав 8-й общевойсковой армии. Того самого легендарного соединения, которое в годы Великой Отечественной войны освобождало Украину от фашистов и закончило свой славный боевой путь в Берлине.
К 1 декабря в Крыму должен быть сформирован отдельный десантно-штурмовой батальон 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной). К концу 2019 года батальон будет развернут в 97-й десантно-штурмовой полк, включающий три десантно-штурмовых батальона, ряд других боевых подразделений, а также подразделений обеспечения. Появление десантников обеспечит устойчивость российской группировки войск на полуострове.
Усиление войск происходит в рамках программы перевооружения армии до 2020 года. В Крым было переброшено около 300 единиц новых систем вооружения и военной техники. Воинские части получили новейшие самоходные противотанковые комплексы «Хризантема-С», 152-мм гаубицы «Мста-С», а также реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г». Береговые войска пополнились новейшим мобильным противокорабельным комплексом «Бал», в состав которого входят крылатые ракеты Х-35 «Уран». В дальнейшем на полуострове появятся оперативно-тактические комплексы «Искандер» и дальние бомбардировщики Ту-22М3. Такие же системы, способные применять ядерное вооружение, планируется разместить в Ленинградской и Калининградской областях.
Активность НАТО в Восточной Европе и на Украине настораживает. Но паниковать не нужно. В словах Шойгу все предельно ясно: «Вы нам - мы вам». Программа модернизации армии и флота дает ясно понять, что на любой недружественный со стороны Вашингтона и Брюсселя шаг у Москвы всегда найдется ответ.

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Развертывание в ситуации конфликта

Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.

Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса.

Ситуация через 10 дней

В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.

В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.

Преимущество по различным видам боевой техники

По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1 . По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1 . По ствольной артиллерии – 4 к 1 . По реактивной артиллерии – 16 к 1 . По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1 . И по ПВО дальнего действия – 17 к 1 !

Превосходство НАТО в самолетах

Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны.

Она включает в себя такие уникальные комплексы дальнего радиуса действия, как знаменитый С-400 , комплексы средней дальности «С-300» и «Бук » различных модификаций, а так же действующий на малой дальности комплекс «Тор» и не имеющий аналогов в мире сверхэффективный комплекс «Панцирь» , прикрывающий ближние рубежи нашей противовоздушной обороны.

Зона закрытого доступа

Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.

На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.

Экспертная группа:

В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».

В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения» . Цель ее - пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.

Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей ».

Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…

Танки и БМП

Например, легкие американские бронированные машины «Страйкер», которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.

И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира.

Специально для этого и были созданы легкие бронемашины «Страйкер», а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащенных тяжелой техникой…

Разработки США

В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения - нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.

Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.

Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.

Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет ».

Управляемые и неуправляемые ракеты, артиллерия

Ещё одним сюрпризом для американских стратегов стал тот факт, что Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет. А также мощных артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия далеко превосходят артсистемы сухопутных войск США. Попросту говоря, новейшим русским самоходкам «Коалиция» и танкам «Армата», тяжёлым БМП «Курганец» и реактивным установкам залпового огня «Торнадо» американцам нынче просто нечего противопоставить.

Артиллерия США

Сегодня в сухопутных войсках США реально используются только две артиллерийские системы. Это древняя самоходка M109Paladin, принятая на вооружение аж 55 лет назад, и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777. Её можно, в случае необходимости, перемещать на внешней подвеске вертолёта, но это неизбежно накладывает серьёзные ограничения по массе орудия. А из-за таких ограничений ее боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам, которые по основным боевым показателям – дальности, мощности и скорострельности – превышают показатели американских аналогов в полтора-два раза.

Максимальная дальность стрельбы большинства американских орудий составляет от 14 до 24 километров. А самая обычная российская самоходная гаубица способна поразить цель, находящуюся в 29 километрах от неё.

Реактивная артиллерия США

Ещё более печальная для американцев картина складывается в области реактивной артиллерии. Её основу в американских войсках составляют реактивные системы залпового огня M270, принятые на вооружение 33 года назад. По своей боевой эффективности они примерно соответствуют советскому «Смерчу». Но снаряд «Смерча» намного мощнее, а в производстве американские установки многократно дороже. Аналогов же современных российских РСЗО «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» в США вообще нет.

Велика разница и в организации боевого применения реактивной артиллерии. В американской армии РСЗО сведены в специальные артиллерийские бригады, которые придаются войсковой группировке, начиная только с уровня армейского корпуса. В России же каждая бригада имеет в своем составе реактивный дивизион. А каждая наша дивизия, развернутая в Западном военном округе, и вовсе имеет в своём составе полноценный полк реактивной артиллерии!

ПВО

Не меньше, чем из-за русских танков и реактивных систем залпового огня, американцы волнуются по поводу слабости систем ПВО своих сухопутных войск. Американские бригады оснащены откровенным старьём - зенитно-ракетным комплексом «Аве нджер», первый пуск с которого был осуществлён ещё в далеком 1984 году.

Этот комплекс представляет собой переносные зенитные ракеты«Стингер», установленные на лёгкий армейский вездеход «Ха мви». Его характеристики по нынешним временам откровенно провальны. Он может сбивать цели – вертолёты и штурмовики – на высоте не более 3800 метров и на дальности не более пяти с половиной километров.

Сегодня американские военные эксперты оправдывают такую непростительную беспечность тем, что «армия США не подвергалась серьезным нападениям с воздуха уже более 70-ти лет, после 1943-го года ».

В то же время российские бригады вооружены зенитно-ракетным комплексом малой дальности «Тор». Он может сбивать даже баллистические ракеты и авиационные высокоточные средства поражения типа корректируемых авиабомб.

Калининградская область в тылу у натовской группировки

Особой головной болью натовских генералов является наша Калининградская область, оказавшаяся после распада СССР в тылу у натовской восточноевропейской группировки. Зенитные комплексы С-400 и противокорабельные комплексы «Бастион», размещённые там, в сочетании с ударным комплексом «Искандер», способны создавать для натовских войск обширные «зоны запрещенного доступа», покрывающие огромные морские и сухопутные территории.

«У России есть зенитные и противокорабельные комплексы наземного и морского базирования, а также боевые самолеты, размещенные в Калининградской области и других регионах страны, которые могут покрывать огромные районы », – сообщил недавно западным журналистам высокопоставленный представитель НАТО.

Странные они всё-таки, эти европейцы. Как будто это стало известно только вчера! Как будто Москва в течение последних десяти лет сто раз не предупреждала Брюссель и Вашингтон, что она даст «адекватный ответ» на попытки Запада закрепить своё военное преимущество над Россией, возникшее после развала СССР!

Вот теперь, постепенно, миру становятся понятны масштабы этого русского ответа. Теперь Европа оказалась лицом к лицу с нашей военной группировкой, насчитывающей сотни тысяч военнослужащих и многие тысячи единиц бронетехники, боевой авиации, высокоточных баллистических и крылатых ракет. А к моменту окончания программы перевооружения в 2020-м году её состав, вдобавок, массово пополнится такими образцами вооружения, аналогов которых у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет не предвидится…

Похоже, масштаб происходящих перемен всё-таки начинает доходить даже до неповоротливых мозгов большинства западных «стратегов».

Не зря, видно, в мае 2016 года высокопоставленный натовский генерал – пожелавший, впрочем, остаться неизвестным – заявил в беседе с корреспондентом влиятельной газеты «Файнэншл Таймс», что в случае конфликта с Россией «силы быстрого реагирования НАТО будут разгромлены ещё до того, как приготовятся к бою к востоку от Одера».

Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Возможно, это запоздалое прозрение заставит, наконец, натовских стратегов прекратить нагнетание международной напряжённости и принудит Вашингтон всерьез учитывать национальные интересы России.

Хотя, честно говоря, надежд на такой поворот событий намного. Поэтому, думаю, нам стоит забыть про «мир, дружбу, жвачку» и сосредоточить свои усилия на том, чтобы «русский бронепоезд», всегда стоящий, как известно, на запа сном пути, был готов в любой момент тронуться в путь. На запад, на запад, на запад…

Мне при этом невольно вспоминаются слова старой военной песни «Солдаты – в путь!». Это песня была очень популярна в послевоенную сталинскую эпоху. Мне, мальчишке, её часто пел отец, прошедший войну от рядового танкиста до майора, начальника разведки танкового полка.

Пусть враги запомнят это

Не грозим, но говорим:

Мы прошли, прошли с тобой полсвета

Если надо повторим…

Похоже, придётся-таки повторить.

Уж слишком забывчивы стали натовские генералы и высокопоставленные еврочиновники в Берлине и Праге, Будапеште и Вене, Варшаве и Братиславе. Впрочем, даже худой мир, конечно, лучше доброй ссоры. Жаль только, что под воздействием Вашингтона и Брюсселя он становится с каждым годом всё хуже и хуже…

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Для объективности приводим мнение латвийского военного аналитика Бенса Латковскиса (Bens Latkovskis)

Россия - НАТО: соотношение сил в Балтии

После восстановления независимости на протяжении долгих лет международная обстановка была относительно спокойной. Это позволяло нам «экономить» на оборонных расходах.

Вооруженные силы Латвии с самого начала воспринимались как символическая декорация. С главной функцией более-менее прилично выглядеть на военных парадах на Набережной 11 ноября.

Во время кризиса оборонный бюджет был урезан ниже 1% от ВВП. Но после аннексии Крыма и событий на Украине ситуация существенно изменилась.

Расходы на оборону резко увеличиваются. Разработана новая концепция обороны Латвии. А в публичном пространстве обсуждается, как долго мы должны продержаться в случае потенциальной агрессии до прихода на помощь сил НАТО.

В разговорах об обороне нашего государства обычно доминируют общеполитические оценки, которые дают мало возможностей понять подлинный расклад сил на пространстве Балтии. И в вызвавшем ажиотаж фильме британской корпорации ВВС «Третья мировая война: в командном пункте» больше внимания уделялось практике принятия решений на случай возможного конфликта и меньше - военному аспекту. Каково же сейчас соотношение сил в нашем регионе?

Ситуация не столь безнадежна

Общепринятое мнение таково. На территории стран Балтии международные силы НАТО не размещены на постоянной основе (эти силы находятся здесь только на постоянно проводимых учениях и в порядке ротации), поэтому военный перевес России настолько убедителен, что в случае вооруженного конфликта российская армия может занять Таллин и Ригу максимум за 60 часов. К такому выводу пришли, в частности, военные эксперты из Arroyo Center RAND Corporation. В 2015 году они моделировали военную игру, по сценарию которой российские войска вторгаются в страны Балтии.

В ходе этой игры была выявлена хорошо известная ранее слабость армий государств Балтии. Малочисленность, недостаточная маневренность, фактическое отсутствие бронетехники (танков). Нехватка сил артиллерии и отсутствие средств противовоздушной обороны для применения против летящих на большой высоте целей.

В распоряжении армий стран Балтии только такие средства ПВО, которые предназначены для летящих низко объектов. Правда, вначале этого может быть достаточно, потому что прямая авиационная поддержка противника сухопутным войскам возможна только на малой высоте.

Однако ситуация не столь безнадежна, как может показаться. Все военные аналитики подчеркивают: военная сила сегодняшней России значительно уступает той, что была во времена СССР, а отставание российской армии от НАТО в смысле технического оснащении только возросло. Опыт чеченских войн и грузинского конфликта 2008 года свидетельствует, что в условиях реальных военных действий у российской армии большие проблемы в логистике (перемещение войск и их снабжение всем необходимым).

В случае интервенции все дороги на территории Латвии и Эстонии будут заняты армейской техникой, а из-за сопротивления местных войск, а также налетов авиации НАТО возможен большой хаос.

В Грузии в 2008 году это наблюдалась без каких-либо помех со стороны авиации. В таких условиях велика вероятность того, что подразделения российской армии не смогут выполнить боевые задачи в установленные сроки.

Несмотря на то, что расстояние от российской границы до Таллина менее 200 километров, а до Риги 210-275 километров, преодолеть его за короткое время будет не так легко. В особенности с учетом того, что передвижение по главным магистралям осложнится. Движение по бездорожью для колесного транспорта почти невозможно. Местность лесистая, много озер, болот и рек.

Подрыв мостов через какую-то речушку остановит армию ненадолго (пока инженерно-саперные части восстановят движение), но у таких рек, как Айвиексте, Огре, Гауя наступление противника может быть приостановлено на длительное время.

Победит тот, кто будет доминировать в воздухе

При оценке демонстрации возможностей российской армии в Грузии и на востоке Украины необходимо учитывать, что там она действовала абсолютно без помех с воздуха. В случае вторжения в страну НАТО России придется рассчитывать на серьезное противодействие авиации альянса.

Из-за авиации НАТО десантирование больших подразделений российской армии с воздуха считается маловероятным, потому что это сложно реализовать на практике без существенных потерь.

В военной доктрине России (ранее СССР) акцент всегда делается на традиционно огромном численном перевесе по бронетехнике (танкам), в то время как доктрина НАТО опирается на превосходство в воздухе и на воде.

Игра RAND Corporation

Вооруженные силы России и армии стран Балтии - несопоставимые величины, однако их можно сравнивать, если учитывать только те российские силы, которые могут быть задействованы в случае потенциального нападения.

В игре RAND Corporation со стороны России на начальной фазе потенциального нападения участвуют четыре танковых батальона (такие обозначения воинских подразделений использованы в опубликованном описании игры) со 124 танками, три дивизиона самоходной артиллерии (54 пушки), пять дивизионов многозарядных реактивных артиллерийских систем (90 установок Tornado, «Ураган» и «Точка-У») и шесть эскадр штурмовых вертолетов Ми-24 (от 72 до 120 летательных аппаратов).

Страны Балтии против 22 батальонов потенциального агрессора могут выдвинуть 12 батальонов. Эти силы на время остановят продвижение российской армии, если займут стратегически важные опорные пункты.

Ситуация перед гипотетическим вторжением

В связи с тем, что перед гипотетическим вторжением, по всей вероятности, ожидается хотя бы короткий период нагнетания напряженности и угроз, то, думается, наша сторона успеет закрепиться на этих пунктах и реализовать мероприятия оборонного характера.

Основа нашей оборонной стратегии - артиллерия. К сожалению, по этому пункту Латвия самое слабое звено из стран Балтии. В распоряжении Эстонии 357 пушек и минометов (калибр от 81 до 155 миллиметров), а сейчас производится закупка 80 переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

В распоряжении вооруженных сил Латвии только 80 пушек и минометов, 12 противотанковых комплексов и 132 безоткатных противотанковых пушки. У литовской армии - 133 крупнокалиберные пушки и миномета, 90 Javelin, а также точно неизвестное количество шведских крупнокалиберных гранатометов.

Силы НАТО в Балтии

С использованием лишь имеющихся в Балтийском регионе сил НАТО не сможет отразить агрессию России на пространстве Балтии. Но ситуация выглядит не столь однозначной, если НАТО задействует весь свой авиационный потенциал.

В упомянутой военной игре со стороны НАТО пущена в ход только авиация, дислоцированная на базах вблизи региона боевых действий, но сейчас готовность использовать для отражения агрессии все возможные конвенциональные силы существенно возросла.

Это значит, что будет задействована также авиация, базирующаяся в Средиземноморском регионе. При таком сценарии превосходство НАТО в воздухе серьезно уменьшит влияние подавляющего перевеса России по наземной технике.

Армия США в Балтии

Несмотря на то, что превосходство российской армии внушительное, это не гарантирует ей легкую прогулку, значительные потери в случае конфликта предполагаются с обеих сторон. В данной ситуации крайне важно присутствие солдат США.

В настоящее время в Латвии находится два отряда вооруженных сил США. В рамках инициативы Strong Europe и операции Atlantic Resolve в ноябре прошлого года в Латвию прибыло свыше 70 американских военных с шестью вертолетами Black Hawk. Это уже второе вертолетное подразделение, дислоцированное на авиабазе в Лиелварде.

В свою очередь, 170 солдат из США прибыло на базу в Адажи в январе. Хотя эти подразделения находятся в Латвии якобы в целях учений, и официально неизвестно, предусмотрено ли их участие в активных боевых действиях в случае потенциального вторжения, присутствие солдат США имеет очень большой эффект успокоения аппетита агрессора.

Гибель даже одного американского военного станет причиной того, что вопрос «начинать ли из-за какой-то Нарвы третью мировую войну?» прозвучит совсем иначе.

Фактор Польши

Есть еще один фактор, который может сыграть решающую роль в случае потенциального конфликта. Речь о польской армии.

В игре RAND Corporation допускалось, что вооруженные силы Польши останутся на местах своей дислокации и не вмешаются в конфликт.

Это обосновано широко распространенным предположением, что верховное командование НАТО не сумеет быстро согласовать применение 5-го параграфа (для этого необходимо единогласное решение всех стран-членов альянса), и в первые часы и дни конфликта в него могут вмешаться (а могут и не вмешаться) только вооруженные силы отдельных государств (прежде всего, США).

Это означает, что в такой ситуации решающую роль сыграет правительство Польши, у которой единственные в регионе достаточно сильные сухопутные войска, способные оказать серьезное сопротивление Вооруженным силам России.

Не секрет, что в Польше доминирует негативный настрой по отношению к России, и любые агрессивные действия вблизи этой страны вызовут еще большее осуждение. Вмешательство Польши в конфликт до официального приведения в действие 5-го параграфа вполне вероятно.

Боеспособность польской армии

Польская армия считается сильнейшей в Восточной Европе, в постоянной боевой готовности в ней находится около 50 000 солдат, более тысячи танков, в том числе 247 танков Leopard. Эти боевые машины сейчас оцениваются как лучшие в мире, и почти по всем показателям они опережают российские аналоги.

В том случае, если Польша направит в бой хотя бы 12 батальонов со 150 танками, 50 из которых будут Leopard, соотношение сил в регионе военных действий в определенной степени будет сбалансировано.

Авиация Польши

Польша также может использовать свою авиацию - 48 истребителей F-16C и F-16D, 32 истребителя МИГ-29 и МИГ-29UB и 26 истребителей-бомбардировщиков Су-22 М4К. Это дополнит 18 эскадрилий других стран НАТО (222 боевых машины), которые, по подсчетам RAND Corporation, могут быть использованы для защиты стран Балтии.

Россия в состоянии противопоставить этим силам 27 эскадрилий (324 самолета). В то же время следует помнить, что только в Англии и Германии базируется свыше тысячи боевых самолетов США, которые в случае необходимости могут быть использованы для обороны балтийских стран.

К блицкригу Россия не готова

Вышесказанное означает, что для успешного блицкрига на пространстве Балтии России придется существенно (в три раза) увеличить свои силы в регионе. Это не может остаться незамеченным разведкой НАТО и вызовет незамедлительную ответную реакцию альянса.

Даже в том случае, если России удастся реализовать успешный блицкриг и оккупировать страны Балтии, вряд ли этим все закончится, и Путин сможет беззаботно пожинать плоды «победы».

Вместе с этим весь этот сценарий становится маловероятным, потому что риск превышает потенциальные (сомнительные) приобретения. Это дает нам возможность чувствовать себя в большей безопасности, но не быть легкомысленными.

Обороноспособность стран Балтии

Обороноспособность стран Балтии нужно серьезно укрепить. На саммите НАТО, который летом пройдет в Варшаве, предусматривается принять решение о размещении в Балтии семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой. Для этой цели будет выделено 2,7 миллиарда долларов США.

Но и сейчас, если НАТО активизирует все возможные военные ресурсы, имеющиеся в ее распоряжении, для российской армии блицкриг с захватом стран Балтии не будет легким и безболезненным.

Главная задача латвийского государства - получить гарантии, что в случае серьезной угрозы, все эти возможности будут использованы без волокиты и колебаний, на которые может надеяться Путин. Ясно, что Россия не может победить в длительной войне против НАТО. Единственное, на что может надеяться Путин, - это то, что у Запада не хватит духу дать адекватный отпор агрессору.

2016-05-19T10:24:12+05:00 Сергей Синенко Анализ - прогноз Блог Сергея Синенко Защита Отечества анализ,вооруженные силы,Европа,НАТО,Россия Соотношение сил Россия - НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий Смотрите также: Соотношение сил Россия - НАТО на Ближнем Востоке (Сирийский конфликт) Развертывание в ситуации конфликта Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных... Сергей Синенко Сергей Синенко [email protected] Author Посреди России

Российская армия начала летний период боевой учебы с масштабных маневров почти во всех военных округах и на флотах.

Сегодня очень значимыеучения проходят на юго-западном и западном стратегических направлениях. К примеру, на Кубани и в Крыму проходят летно-тактические учения (ЛТУ), в которых участвуют подразделения ПВО и около 100 вертолетов и самолетов Южного военного округа (ЮВО).

Под Псковом поднят по тревоге десантно-штурмовой полк 76-й дивизии Воздушно-десантных войск (ВДВ).

В Кремле по этому поводу дали разъяснения, что подобная активность связана еще и с военными угрозами, которые возникли в эти дни у границ РФ. Пресс-секретарь президента России Дмитрий напомнил про стартовавшие в странах Балтии учения НАТО Saber Strike («Удар сабли»).

Со своей стороны, в Минобороны сообщили, что псковский полк ВДВ будет участвовать в комплексном тактическом учении с десантированием и боевой стрельбой. "Нет сомнения, что данные задачи будут отрабатываться с учетом обстановки, складывающейся в прибалтийских странах в связи с маневрами Saber Strike-2018", - считает военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев.

А летчики ЭВО учитывают обстановку, складывающуюся в Донбассе - ЛТУ в округе пройдет на общевойсковых, морских и авиационных полигонах, дислоцированных в Ростовской области, Краснодарском крае и Республике Крым.

Военные будут отрабатывать ракетные и бомбовые удары на полигонах Опук и Копанской, расположенных в акваториях Черного и Азовского морей вблизи Керченского пролива и украинской границы.

Отметим, что полигон Копанской вообще находится в 80 км от Мариуполя (это 3 минуты лёта для фронтового бомбардировщика Су-24), близ которого Киев до 1 сентября закрыл три участка Азовского моря.

По мннию Неткачева, Украина не имеет права закрывать морскую зону, чтобы проводить в ней в долгосрочной перспективе какие-то военные учения. Это напоминает не учения, а подготовку к реальным боевым действиям, пояснил генерал и связал такое решение с возможными планами Киева начать в Донбассе и Крыму крупную военную операцию.

По сообщениям Минобороны РФ, с ЛТУ связаны другие учения сухопутных сил Черноморского флота (ЧФ) и соединений ЮВО, которые проводятся в комплексе. Отмечается, что вертолеты армейской авиации обеспечат огневую поддержку высадки морского десанта морской пехоты ЧФ на необорудованное побережье.

По факту, у ВМС Украины практически нет достаточного количества боевых единиц, чтобы противостоять ВМФ России. Таким образом, можно сделать вывод о том, что масштабные действия авиации, флота и войск ЮВО связаны с отражением возможной атаки более весомого противника.

Хотя открыть огонь, если возникнет опасность, пообещал и глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко. Так он отреагировал на учения, которые планирует провести Киев в акватории Азовского моря.

Захарченко отметил, что на празднике, посвященном Дню Победы, было представлено не все оружие, что строит на страже ДНР. Также лидер подчеркнул, что у ДНР есть реактивная система залпового огня "Чебурашка".

Напомним, что в понедельник стало ясно об украинском намерении закрыть 3 морских "отрезка" на все летние месяцы. По сведениям журналистов, там будут проходить зенитно-ракетные и артиллерийские стрельбы.

При этом сами украинские военные довольно скептически относятся к собственным возможностям и сообщениям о том, что армия страны вошла в десятку сильнейших в Европе.

Как пояснил экс-командир 5-ой роты батальона "Днепр-1" Владимир Шилов, "лично я в это не верю. По их рассказам наша армия возрождена. Да, это не 2014 год, но в то же время ничего такого в армии не поменялось. В армии остался советский дурдом, потому что повозвращались старые офицеры".

По его словам, "добровольческое движение угробили, хотя на основании добровольческого движения, я думаю, можно было сделать все намного лучше, чем сейчас происходит".

Шилов подчеркнул, что "если бы у людей была возможность расторгнуть контракт, то 50% моментально бы расторгло и ушло на гражданку. Все действительно плохо. Не дай бог Россия дернется все будет очень хреново".

Это, впрочем, не помешало украинскому военному эксперту Олегу Жданову в интервью "Обозревателю" заявить, что Россия не только "неспособна на полномасштабную войну с Украиной", но и сможет выдержать силу украинского оружия и духа лишь сутки.

Стоит добавить, что за время конфликта военные аналитики многократно и дотошно разбирали варианты войны России с Украиной (впрочем, как и войны России с США). Так, например, существует "боевой прогноз" RAND и три сценария- от локальной драки до ядерного удара по Украине. Украина в них, естественно, проигрывает вчистую. Но громкие заявления и странные жесты Украина прололжает делать с завидной регулярностью.

Краткое содержание: НАТО: история возникновения, участники. Североатлантический совет - высшая политическая инстанция НАТО. Расширение НАТО в 1990-2000-е годы. Интервенции НАТО на Балканах. Россия и НАТО: соглашение 1997 года, создание органа «Совет России - НАТО».

Требования к знаниям и умениям:

Иметь представление : об истории возникновения НАТО, участниках блока.

Знать: истинные цели данного политического блока, роль США

Уметь: Оценить выгоду России от нормальных отношений России и НАТО.

История возникновения НАТО

Организация Североатлантического договора, НАТО, Северо-Атлантический Альянс - идентичные названия крупнейшего в мире военно-политического блока, объединяющего большинство стран Европы, США и Канаду. Появился4 апреля 1949 года в США. Тогда государствами-членами НАТО сталиСША, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Одной из декларированных целей НАТО являлось обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении любого государства-члена НАТО или защиту от неё. Провозглашалось так же, чтогла вная цель НАТО -гарантировать свободу и безопасность всех своих членов в Европе и Северной Америке в соответствии с принципами Устава ООН . Для достижения этой цели НАТО использует свое политическое влияние и военный потенциал.

Создание блока Москва восприняла как угрозу собственной безопасности. В 1954 году в Берлине на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советских представителей заверяли в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией. В ответ на призывы к сотрудничеству СССР предложил странам-членам НАТО своё вступление в альянс. Однако данная инициатива была отклонена. В ответ Советский Союз был вынужден образовать в 1955 году военный блок из социалистических государств -Организацию Варшавского Договора

Несмотря на «джентльменские» договоренности между руководителями СССР и лидерами Запада о нерасширении альянса, в период с 1952 по 1982 гг. к Североатлантическому союзу присоединились еще четыре европейских государства:Греция, Турция, ФРГ, Исландия и число его членов возросло до 16 государств.

Расширение НАТО на Восток

После распада СССР и Варшавского договора в НАТО12 марта 1999 г . вступили нынешниеВенгрия, Польша, Чешская Республика .

В 2004 году НАТО расширяет свой состав уже и за счет государств, являвшихся бывшими советскими республиками: Латвии, Литвы, Эстонии , а также таких государств какБолгария, Румыния, Словакия и Словения.

В 2009 году в НАТО были приняты Албания и Хорватия, и в настоящее время в этом блоке насчитывается28 государств.

Все эти шаги далеко не альтруистские и безобидные занятия.

В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости» А.И. Солженицын справедливо отмечал: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-Атлантических интересов - в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».

Организационная структура высших руководящих органов НАТО

Ведущую роль в НАТО играет США, х отя формально каждая страна-член НАТО принимает полноценное участие в процессе принятия решений на равноправной основе независимо от ее размера или политической, военной и экономической мощи.

Высшим политическим органом НАТО являетсяСевероатлантический совет (Совет НАТО) , который состоит из представителей всех государств-членов и проводит свои заседания под председательством Генерального секретаря НАТО. Сейчас эту должность занимаетАндерс Фог Расмуссен. В период между сессиями функции Совета НАТО выполняетПостоянный совет НАТО , куда входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.

Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1966 года сталКомитет военного планирования , собираемый дважды в год на сессии на уровне министров обороны.

Высшим военным органом НАТО являетсяВоенный комитет , состоящий из начальников генеральных штабов стран - членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей регулярных вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики.Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда -американским генералом ). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий:Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском . В период между заседаниями функции Военного комитета выполняетПостоянный военный комитет.

К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования , проводящая свои заседания обычно дважды в год на уровне министров обороны, обычно перед заседаниями Совета НАТО.

НАТО и угрозы национальной безопасности России

Ключевое место в достижении политического и военного превосходства США и НАТО отводится решению задач дальнейшего ослабления России. Вот как об этом говорит бывший госсекретарь США Г.Киссинджер : «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Однако не слова высокопоставленных политиков, а практические действия США и НАТО обусловливают первоочередную важность задачи обеспечения национальной безопасности нашей страны. В целом, угрозы национальной безопасности России проявляются в сферахэкономики, социально-политической, военной, международной, научной, информационной, пограничной и экологической. При этом руководство США рассматривает НАТО как один из основных инструментов защиты американских интересов в остальном мире.

С этой целью последние годы активно проводится модернизация вооруженных сил НАТО. При этом всё более очевидной становится неадекватность имеющихся сил и средств альянса реальным угрозам безопасности. Накопленный блоком совокупный военный потенциал уже сегодня во много раз превышает потребности для проведения антитеррористических операций или противодействия распространению оружие массового уничтожения (ОМУ).

С момента окончания Второй Мировой войны политическое устройство мира приобрело отчетливые очертания. Усилившееся после разгрома Германии военно-политическое могущество Советского Союза, появление в Восточной Европе стран с прокоммунистической ориентацией привело к тому, что в мире образовались два полюса политическое влияния. Европа была разделена на два военных лагеря. Границы стран западной демократии со временем переформатировались в границы НАТО, нового военно-политического блока. Послевоенная стратегия США и Великобритании была четко направлена на противодействие экспансии коммунистической идеологии, на сдерживание военно-политического влияния СССР на мировой арене.

Оборона НАТО стала краеугольным камнем «холодной войны », разразившейся в мире в последующие годы. С развалом СССР блок не только не утратил свою актуальность, наоборот, стал массово расширяться на восток и увеличивать сферу своего влияния на территории стран бывшего Советского Союза.

Сначала в Европе под эгидой Великобритании образовался так называемый Брюссельский пакт, в который вошли Бельгия, Великобритания, Люксембург и Нидерланды. Чуть позже, уже на базе военно-политической платформы Брюссельского документа был образован новый военно-политический альянс. В апреле 1949 года создание НАТО обрело свои реальные очертания. Учредителями новой организации безопасности стали 12 стран западноевропейских стран, включая Исландию, Канаду и США.

Цели, которые преследовало создание Северо-Атлантического альянса

Изначально новый военно-политический блок задумывался как оборонительная мера, способная обеспечить коллективную безопасность в Западной Европе и во всем Североатлантическом регионе. Это прослеживается не только в организационной структуре нового блока, но и в его названии. Аббревиатура НАТО (NATO) буквально расшифровывается, как North Atlantic Treaty Organization, в переводе c английского языка это Организация Северо-Атлантического Договора.

Несмотря на то, что основным пунктом Устава новой организации была защита каждой страны члена альянса от агрессивных нападок со стороны внешнего врага, цели у вновь созданной организации были иные. Возросший авторитет Советского Союза во всем мире после победы над Германией заставил правительства стран Западной Европы искать способы и средства коллективной защиты от распространения военно-политического влияния СССР. Будущая форма НАТО, структура блока должна была ознаменовать собой добровольное объединение стран, преследующих общие западноевропейские культурные, социальные и экономические ценности.

Благие намерения, которыми вызвано создание военно-оборонительного союза, искусно маскируют желание военно-политических кругов США и Великобритании оформить легитимацию воинских частей, находящихся на территории стран после окончания войны. Места дислокации войск союзников в Западной Германии, на территории Италии и Норвегии должны были стать опорными пунктами НАТО. Со временем на территории каждой из стран-членов альянса были образованы военно-воздушные, военно-морские и армейские базы. Количество военных баз и регулярно проводимые учения НАТО должны были обеспечить выгодную оперативно-тактическую обстановку военной группировке союзных воинских формирований на Европейском театре, в бассейне Балтийского и Черного моря.

В основе главной политической линии образованного военно-оборонительного союза лежит использование любых возможностей для расширения его сферы влияния. Прямым доказательством расширения блока стало образование военных баз на Крайнем Севере и на Юге, в районе Черного моря, по всему периметру западных границ стран союзников Советского Союза. Планы НАТО, намеченные к реализации в середине 70-х годов, указывали на желание военного командования блока создать вокруг стран ОВД и СССР пояса военной напряженности. На военных базах, находящихся в ведении региональных командований блока, постоянно присутствовали подразделения объединенных сил, размещались авиационные части и ракетно-ядерные средства.

Организационная структура военного блока

Первоначально в военно-политический блок входило 9 западноевропейских стран, которые были в свое время центром организованного сопротивления гитлеровской экспансии или территории которых были в свое время оккупированы немецкими войсками. Участниками альянса стали страны победительницы Великобритания и Франция. К ним присоединились Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия, Италия и Португалия. Увеличивало политический вес новой военно-оборонительной структуры участие в ней США и Канады, войска которых находились на территории Западной Германии и Италии.

Штаб-квартира НАТО находилась в Брюсселе. Бельгийская столица была выбрана неслучайно в качестве основного центра Северо-Атлантического блока. Этому способствовали удобное географическое расположение Бельгии и активное участие этой страны в создании новой организации. Основной военной силой нового оборонительного союза стали американские, британские и канадские войска, находящиеся на Европейском континенте. Союзнические армейские подразделения и авиабазы находились в Исландии и в Норвегии. На территории Португалии, Бельгии, Нидерландов и в Италии находились ограниченные контингенты армий стран-победительниц, базировалась авиация и военно-морские силы. Регулярно стали проводиться учения НАТО, в которых принимали участия армейские, военно-воздушные и ВМС стран-участниц военного блока. Целью учений стала отработка взаимодействия вооруженных сил с разной военно-структурной организацией для достижения оперативно-тактических задач.

Инструментом обеспечения коллективной безопасности стран-участниц альянса должна была стать армия НАТО, представляющая собой объединенные воинские формирования, дислоцирующиеся на территории союзных государств. Основная ударная сила в Центральной Европе сначала принадлежала американским и английским экспедиционным войскам. Позже, со вступлением в состав блока ФРГ роль ударного инструмента стали играть армейские подразделения бундесвера. На южном фланге главное бремя обороноспособности альянса несла турецкая армия — самая многочисленная среди всех стран участниц Северо-Атлантического альянса.

На сегодняшний день в состав объединенных вооруженных сил организации входят армейские, военно-воздушные и военно-морские подразделения, которые представляют страны НАТО. Всего на сегодняшний день в число членов военно-политического блока входит 29 государств. Военную структуру блока объединяет общая для всех стран участниц военная форма НАТО, единое управление. По последним данным, общая численность вооруженных сил НАТО составляет 3 млн. 800 тыс. человек. Существует два главных крыла военной составляющей — Союзные силы Северной Европы и Союзные силы юга Европы.

Штаб-квартира блока НАТО продолжает оставаться в Брюсселе, однако в дополнение к ней, добавилось военное командование, расквартированное в бельгийском Монсе.

Увеличение численности советских войск в странах Восточной Европы и на территории советской зоны оккупации Германии, подавление влияния прокоммунистических сил в Греции стало поводом к дальнейшему расширению состава военно-политического альянса. В 1952 году сначала Греция, а следом за ней и Турция стали членами организации, усилив присутствие НАТО в Черном море. Это был период первого расширения Северо-Атлантического блока на восток. Пытаясь выявить истинные цели существования военно-оборонительного союза западных стран, Советский Союз в 1954 году подал заявку на вступление в организацию. По мнению Высшего политического руководства страны – это было естественным желанием включиться в систему всеобщей коллективной безопасности. Демарш СССР можно считать скорее политическим, так как сразу было ясно, что именно угроза со стороны СССР рассматривается как становой хребет организации Северо-Атлантического альянса.

Второй расширение Западного оборонительного альянса было связано с вхождением в состав НАТО Федеративной Республики Германии. Военные контингенты американских и английских войск, расположенных на территории ФРГ, усилились воинскими подразделениями бундесвера, который со временем стал главной ударной силой Северо-Атлантического блока на суше. В качестве противовеса стремительно меняющейся военно-политической обстановки на Европейском континенте Советский Союз и его Восточноевропейские союзники организовали свою организацию оборонительного толка. В 1955 году началось противостояние НАТО своему реальному противнику — Организации стран Варшавского Договора, в которую вошли вооруженные силы ГДР, Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Албании и Болгарии. Сегодня все перечисленные страны являются участниками военного альянса НАТО.

В Брюсселе, в штаб-квартире НАТО к существующим на тот момент органам управления альянса добавился Комитет военного планирования, являющийся коллегиальным органом. В его состав вошли министры обороны стран участниц блока НАТО. Несмотря на постоянное стремление блока к расширению за счет привлечения новых членов, в истории организации присутствуют моменты, связанные с выходом стран из состава членов блока. Так в 1966 году Франция, покинула военную компоненту блока, оставшись в качестве политического участника. Несмотря на это Франция принимала активное участие в военной структуре организации, проводя на своей территории учения НАТО.

Интенсивное расширение сферы влияния блока началось после развала Советского Союза. В начале 1992 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе была провозглашена новая стратегия расширения альянса. Вступление в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии, бывших республик Советского Союза стало первым этапом нового расширения западного оборонительного союза на Восток. На сегодняшний день продвижение Северо-Атлантического альянса происходит за счет включение в число стран участниц, образовавшихся на месте бывшей Югославии.

Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них