Главная » История » Криминогенные факторы семейно бытовой сферы. Семейно-бытовые факторы, способствующие женской преступности

Криминогенные факторы семейно бытовой сферы. Семейно-бытовые факторы, способствующие женской преступности

Эти факторы непосредственно способствуют зарождению и развитию правонарушающего поведения. Практически почти все они обусловлены слабостями позитивных мер и работы по упрочению правовой психологии общностей и отдельных личностей.

В подгруппе социально-психологических по своей природе факторов в качестве криминогенных выступают:

Низкая психологическая воздейственность правовой системы, системы законодательства, «пробелы» в нем, отставание законотворчества от фактических изменений в обществе;

Низкая психологическая действенность всей системы правовоспитательной работы, разрушение старой, социалистической, и запаздывание с созданием новой, отвечающей реальностям свободы, прав, демократии в современном обществе;

Падение престижа честного труда;

Социально-психологические напряжения и недовольства, вызываемые различными недостатками в жизни российского общества, в работе органов государственного управления, органов правопорядка, состоянием борьбы с преступностью;

Недовольство населения безнаказанностью явно противоправной деятельности людей типа Мавроди, фирм типа «Гермес» «Хопер» и др.;

Недовольство населения плохой работой с жалобами, заявлениями, исками граждан в государственных органах и судах;

Заразительность для части населения примеров быстрого и легкого обогащения людей с низким уровнем образованности, культуры и нравственности, наживших состояния явно нечестным путем;

Обостренные взаимоотношения между различными группами населения (социальными, профессиональными, национальными, религиозными и др.);

Низкая эффективность мер по профилактике криминальных деформаций правовой психологии у отдельных групп населения и граждан;

Тревожные слухи, возбужденная толпа, паника и др. К числу непсихологических криминогенных факторов можно отнести:

Снижение уровня общественной морали;

Феномен «бизнеса власти», связанный с фактическим богатством жизни людей, находящихся у власти, обилием различных льгот и привилегий у «слуг народа», богатством услуг, возможностями получения квартир, обогащения путем лоббирования чьих-то интересов, злоупотребления властью при пол-

ной безнаказанности, обеспеченной безграничной неприкосновенностью, доходящей для абсурда;

Широкое распространение рэкетирства, шантажа, вымогательства, запугивания, психологического насилия, в том числе в сфере судопроизводства;

Криминализация и сексуализация досуга, искусства, видеорынка, телевизионных передач: культ силы и насилия, жестокости, неуважения к человеку; пропаганда необходимости самозащиты любыми средствами, мести, самосуда; распространение уголовного жаргона, песенок на уголовный манер; социальная дифференциация молодежных групп по образцу уголовных, «дедовщина»; идеализация жизни удачливых преступников и их «благородных» качеств; подмена слов родного языка «красивыми» иностранными словечками, прикрывающими и романтизирующими омерзительную сущность преступной деятельности («киллер», «рэкетир» и др. вместо русских слов «убийца», «вымогатель», «подонок» и др.), засорение языка словами и словесными оборотами, почерпнутыми из уголовного жаргона, и др.;

Повсеместная бесхозяйственность, слабая защищенность ценностей;

Распространение пьянства и наркомании;

Увеличение числа лиц без определенных занятий, места жительства, безработных;

Низкий уровень раскрываемости преступлений;

Коррупция в органах государственного управления и органах правопорядка;

Политический экстремизм и религиозный фанатизм;

Слабости системы воспитания подрастающего поколения и взрослых, особенно нравственного, правового, трудового, патриотического, семейного, культурного;

Слабости системы внешкольного воспитания, по месту жительства;

Распространение фактов педагогической запущенности и безнадзорности несовершеннолетних, юношей и девушек;

Отсутствие пропаганды здорового образа жизни и воспитания молодежи, всего населения;

Слабая психолого-педагогическая эффективность воспитания персонала юридических органов в духе строжайшего соблюдения законности;

Недостаточный уровень психолого-педагогической подготовленности персонала органов правопорядка;

Снижение массовости и активности участия населения в работе общественных формирований социально-педагогического и профилактического профиля;

Распространение по стране оружия;

Крупные пожары, стихийные бедствия, чрезвычайные обстоятельства и др.

Можно привести еще десятки факторов криминогенного характера.

В сложном взаимодействии обстоятельств и процессов, порождающих преступность, существенную роль играют негативные компоненты семейных отношений. Сплетаясь определенным образом между собой, а также с иными криминогенными детерминантами, они обусловливают совершение преступлений. Познание механизма действия семейных криминогенных факторов дает возможность разрабатывать, прогнозировать и планировать важное звено системы профилактики преступности, обращенное к различным аспектам этой сферы .

Описание преступности в категориях системного анализа первый шаг к научному управлению этим явлением. Основа системного подхода в криминологии состоит в вычленении особого рода социальной системы, функционирование которой порождает преступления. Что же считать криминологически значимой системой. Рассматривать ли как причину правонарушений рассогласовав внутри систем, или саму преступность представить в виде замкнутой системы, структуру которой образует ряд подсистем видов преступлений.

Думается, преступность как социальное явление обладает качеством системы, поскольку составляющие ее элементы находятся в определенных отношениях друг с другом и со средой. Известно, что преступности присуща многоструктурность, формирующие ее структуры находятся между собой в разнообразных сочетаниях. Задача состоит в отыскании объективно существующей структуры, в границы которой полностью укладываются связанные между собой и криминогенные детерминанты, и последствие -- нарушающее уголовный закон поведение.

Механизм антисоциального действия криминогенных факторов (криминогенный механизм) -- это функционирование системы порождающих преступное поведение явлений, тесно связанное с ее структурой . Механизм проявляется во взаимодействии блоков факторов, находящихся на разных уровнях структуры, а также одноуровневых блоков и факторов внутри блока.

Что касается развития теоретических представлений о факторах домашнего насилия в рамках медицины, то представляется возможным говорить только об этапе "обнаружения” проблемы насилия в семье и основных проблемах, возникающих на этапе выявления, регистрации и учета случаев насилия в семье. В области судебно-медицинской экспертизы так же, как и в других областях медицины, трудно выявить некие систематические теоретические представления о факторах насилия в семье, так как в настоящее время в судебно-медицинской экспертизе домашнее насилие не выделяется как отдельная проблема .

Посредством определенного сцепления элементов криминогенного механизма продуктируются преступления, отдельные их виды, совокупность преступлений в целом, а также воспроизводятся сами факторы преступности.

При изучении социального механизма акцент делается на установлении узлов взаимодействия и его характера.

В систему преступности вплетена подсистема криминогенных факторов семейной сферы -- криминогенная семья, или семейная преступность. Термин «семейная преступность», вводит В.С. Харламов. Развивая системный подход к феномену преступности, он определяет криминогенную семью, как свойство социального института семьи, находящегося на той или иной стадии развития, порождает определенное количество преступлений, в том числе совершенных внутри семьи . Феномен семейной преступности включает в себя семейные причины преступного поведения и внутрисемейные преступления. Последняя может быть разделена на элементы по вертикали в соответствии с иерархией уровней системы преступности, а на соответствующих уровнях -- по горизонтали. Вертикальный срез криминогенной семьи обнаруживает три уровня: общесоциальный (макро-), непосредственного окружения (средний) и индивидуального поведения (микро-). Элементы рассматриваемой подсистемы -- это взятые на соответствующем уровне блоки криминогенных факторов семейной сферы. К их числу относятся на общесоциальном уровне -- противоречия института семьи; на уровне непосредственного окружения -- блоки семейной десоциализации и семейной конфликтности; на уровне индивидуального поведения -- криминогенная семейная ситуация. Горизонтальное членение подсистемы позволяет выделить на среднем уровне отмеченные два блока (десоциализация и конфликтность), а также конкретные факторы внутри отдельных блоков любого из уровней.

Все блоки факторов криминогенной семьи взаимообусловлены. Однако преступность относится к числу статистических систем, для которых характерны неустойчивость связей между элементами, случайный характер большинства внутренних взаимных влияний, изменчивость структуры, в которой действуют стихийные процессы, подчиняющиеся вероятностным закономерностям. Преступное поведение имеет место при массированном взаимном влиянии семейной десоциализации и криминогенной семейной ситуации, причем только на микроуровне при совершении единичных преступлений. Воспроизводство видов преступлений и тем более всей их совокупности происходит вследствие взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами, образующими систему преступность.

Криминогенные подсистемы преступности обоюдно связаны с нарушающим право поведением -- криминальными подсистемами . Непосредственно эта связь осуществляется на уровне индивидуального поведения в виде известной триады «личность -- ситуация -- преступление». Совокупность преступлений, обозреваемая на общесоциальном уровне, обладает качественными отличиями от акта единичного преступления, преступность обладает структурой, динамикой и т. д. Связь криминогенных факторов разных уровней семейной сферы с совокупностью преступлений прослеживается через единичные преступления и далее через виды преступлений.

Раскрыть социальный механизм действий криминогенной семьи -- значит локализовать узлы и характер взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами преступности .

Общесоциальный уровень системы преступности включает обладающую определенной структурой совокупность преступлений; противоречия, обусловливающие негативное формирование личности; факторы, способствующие возникновению криминогенных ситуаций.

В. Н. Кудрявцев с полным основанием утверждает, что причины индивидуального противоправного поведения не могут объяснить причины правонарушения в целом, а наоборот, «только совокупность общественных условий жизни людей дает основу для глубокого понимания отдельных личностей». Он связывает «субъективную причину правонарушений» с противоречиями внутри общественного сознания, или же с противоречиями между общественным сознанием и общественным бытием. Представляется верным отнесение преступности «к тем социальным явлениям, которые связаны не с какими-либо локальными и отдельными, а со всеми новейшими сферами жизни общества -- экономической, политической, духовной».

Преступность имеет общие корни с другими, в том числе и позитивными социальными явлениями. Не криминогенные факторы находятся в противоречии с общественной структурой, а их последствия выражающиеся в преступном поведении. Противоречия инфраструктуры являются источником ее многообразного движения, как в прогрессивном, так и в реакционном направлении. Макроструктурные противоречия семьи, находящиеся в связи с преступным поведением, сводятся к двум группам:1) присущие семье во все исторические эпохи ее существования; 2) вытекающие из переживаемого семьей периода .

Семье, как и всякому социальному институту, всегда были присущи противоречия. Это и понятно, ведь в семьях объединяются с одной стороны, заинтересованные во взаимном общении, а с другой обладающие собственными интересами, которые не могут полностью совпадать с интересами партнеров по семейной жизни. Традиционно свойственные семье противоречия -- это противоречия между социальными ролями, которые та или иная общественная система отводит людям в зависимости от их положения в структуре семейных отношений. Согласование взаимных притязаний подразумевает достижение компромисса, без которого невозможна совместная жизнь. За компромиссом же всегда скрывается аккумулирование взаимного недовольства между супругами, свойственниками, родителями и детьми. Социальный институт семьи располагает факторами, как заставляющими значительные массы людей объединяться в семьи, так и факторами, которые затрудняют согласование поведения этих людей. На базе объективной заинтересованности членов общества в создании семей возникают побочные стимуляторы сплочения: эмоции, ритуалы, традиции. На определенных этапах развития семейных отношений преобладают системообразующие факторы, иные периоды характеризуются активизацией факторов дезорганизации семейного общения. Во втором случае в обществе наблюдается активизация очагов семейной десоциализации и конфликтности.

В настоящее время социальный институт семьи переживает переходный период, вызванный изменением положения женщин в обществе, процессом бурного вовлечения их в общественное производство. Как уже отмечалось, изменяется содержание социальных ролей, выполняемых в семье различными ее членами, уменьшается зависимость человека от семейной ячейки, перестраивается мораль.

В условиях переходного периода дают о себе знать противоречия между специфическими, исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения в современной семье. Сегодняшняя семья не дает значительной части населения того чего от нее ожидают: мужчинам -- надежного психологического убежища, женщинам -- устойчивого материального обеспечения (муж ныне не кормилец), престарелые родители не получают достойного внимания со стороны занятых общественными делами детей, дети лишены систематического контроля со стороны находящихся на производстве обоих родителей. Нейтрализация подсистемы криминогенной семьи на общесоциальном уровне заключается в выработке семейных потребностей, которые отвечали бы новому содержанию семейных отношении, а также лучшей организации взаимодействия семьи и других общественных институтов .

Все противоречия института семьи взаимообусловлены. Поворот значительной части населения от единобрачия к до- и внебрачной половой практике, например, не мог не сказаться и на выполнении семейными людьми своих воспитательных обязанностей, хотя бы уже в силу переключения части эмоций и внимания на поиски побочного любовного партнера и на взаимоотношения с ним. Борьба за лидерство порождает на определенном этапе худшее выполнение домашних обязанностей, поскольку, как известно, недостаток декларировать определенное распределение забот, нужно еще и рационально их возложить на конкретных людей, что нередко достигается в семьях самоустранением от соответствующих дел.

Анализ взаимодействия между различными криминогенными подсистемами, образующими преступность, позволяет наблюдать узел, связующий противоречия института семьи с иными факторами макроструктуры, обусловливающими массовое преступное поведение. Неравномерность материальной обеспеченности различных контингентов населения, детерминирующая формирование корыстной направленности у менее обеспеченных, сказывается на внутрисемейной «финансовой политике», ориентирующей семью на приобретательство, увеличение любыми путями доходов. Противоречие между квалифицированным и неквалифицированным трудом порой дает у значительной части работников низкой квалификации определенный стиль жизни, проявляющийся в пьянстве, грубости, насилии, как средстве разрешения спорных ситуаций. Это противоречие переплетается с отмеченными выше криминогенными компонентами института семьи, вызывая взаимное недовольство людей, открывает общественно опасные пути разрешения межличностных конфликтов. Пьянство, как и наркомания, одновременно является и фактором относительно массового формирования лиц, склонных к совершению преступлений, и обстоятельством семейной дезорганизации. Вместе с тем противоречие между потребностью в стабильном семейном общении и невозможностью полного ее удовлетворения само по себе обусловливает склонность к пьянству и наркомании. Сталкиваясь на макроуровне с факторами неблагоприятного формирования личности, противоречия института семьи одновременно испытывают воздействие макроструктурных факторов, обусловливающих возникновение криминогенных ситуаций. Взаимное влияние противоречий социального института семьи с блоками нижерасположенных уровней системы преступности состоит: во-первых, в трансформации в единичных семьях противоречивых стандартов поведения, принятых между родственниками свойственниками и супругами, а также противоречивых представлений о должном и недопустимом, дозволенном и порицаемом в отношениях; во-вторых, в обратном воздействии, которое исходит со стороны единичных семей по отношению к институту семьи в целом.

Эти блоки криминогенных факторов взаимосвязаны так, что часть факторов, образующих семейную конфликтность, одновременно входят в блок семейной десоциолизации. Между противоречиями института семьи и элементами системы преступности, относящимися к уровню индивидуального поведения, существует как опосредованная влиянием ближайшего окружения (средний уровень), так и непосредственная интеракция. Контакты человека вовсе не ограничены его личным общением, он испытывает прямое воздействие социально-государственной, региональной среды. Примером непосредственной связи между макро- и микроуровнем может служить криминогенная ситуация, выявившаяся при обсуждении супругами газетной статьи о семейных отношениях, всколыхнувшие их внутренние разногласия .

Криминогенные факторы, которые находятся за пределами семейных отношений, также взаимодействуют с блоками семейных факторов нижних уровней. Такие, в частности, противоречия, неодинаковая материальная обеспеченность различных групп населения, недостаточная сбалансированность потребностей духовного и материального порядка детерминируют в некоторых случаях корыстную, в других насильственную направленность, создают конфликтные ситуации.

Средний уровень системы преступности -- это уровень непосредственного окружения, малых социальных групп, т. е социальная среда в узком смысле. На среднем уровне имеются два блока подсистем криминогенной семьи: семейная десоциализация и семейная конфликтность. Узлы взаимодействия блоков криминогенных факторов расположены в вертикальной и в горизонтальной плоскостях.

По вертикали наблюдается обоюдное влияние криминогенных факторов данного уровня с макро- и микроуровнем, по горизонтали -- двусторонняя зависимость между семейной десоциализацией и семейной конфликтностью, а также обусловленность этих двух блоков криминогенных блоков семьи негативным влиянием на личность со стороны внесемейного компонента социальной среды.

Семейная десоциализация, как процесс неблагоприятного нравственного развития личности является следствием указанных противоречий и конфликтов. Процесс формирования личности преступника происходит не только под воздействием противоречий общества в целом, но и в результате непосредственного влияния со стороны среды -- различных социальных групп, членом которых она является. Степень влияния семьи на ее члена зависит от ее структуры, размера, сплоченности, продолжительности существования, личностных качеств родственников, наличия главы семьи, ролевого распределения и т. п. Сочетание таких обстоятельств, как антиобщественное поведение или взгляды членов семьи, ее воспитательная несостоятельность, нарушение структуры, материальные затруднения и т.д., образует комплекс криминогенного воздействия . Наличие более или менее полного набора известных факторов семейной десоциализации, достаточно выраженных, частично совпадающих во времени, в ряде случаев приводит к формированию антисоциальной направленности.

Направление развития семейных противоречий в сторону правоприемлимого или противоправного их разрешения природой и глубиной. Особенно остро в современных семьях переживаются конфликты, возникающие на почве супружеской неверности, борьбы за лидерство в различных областях семейной жизни, конфликты по поводу пьянства, распределения семейного бюджета. Характер взаимодействия внутрисемейных факторов носит на себе печать тесной зависимости друг от друга членов семьи, незначительное изменения в поведении одного влечет за собой изменение в поведении другого.

Криминогенные факторы среднего уровня внесемейной сферы социально сцеплены с обстоятельствами, обусловливающими семейные конфликты. Ориентации по вопросам семейной жизни формируются в значительной мере под влиянием окружающей среды. Конфликт порождается в результате возникновения противоречия между соответствующими ориентациями у отдельных членов семьи. Влияние среды носит также «поддерживающий» характер. Конфликтующий член семьи, обсуждая возникший конфликт с приятелями, знакомыми, друзьями, повлиявшими на формирование позиции в семейной жизни.

Узел взаимодействия блоков семейной десоциализации семейной конфликтности характеризуется тем, что на уровне непосредственного своего окружения криминогенная семья, как подсистема воспроизводит сама себя и одновременно распространяется на уровень социального поведения, порождая антисоциальную направленность своих членов и криминогенную семейную ситуацию. Семейный конфликт чаще перерастает в криминогенную ситуацию, когда ссорятся десоциализироваиные люди, склонные к разрешению сложных ситуаций противозаконным путем, зачастую связанные с применением насилия.

Находящиеся на одном уровне непосредственного окружения конкретного человека, блоки криминогенных факторов подсистемы криминогенной семьи (семейная десоциализация и семейная конфликтность) по вертикали взаимодействуют с блоками той же подсистемы, расположенными на обшесоциальном уровне противоречия института семьи и на уровне индивидуального поведения (криминогенная семейная ситуация) .

Взаимодействие блока семейной десоциализации с аитисоциальной направленностью личности состоит в том, что, с одной стороны, неблагоприятное развитие десоциализирующей семьи обусловливает внесшее негативное формирование личности, вырабатывая у нее качества преступника; с другой - человек, обладающий антисоциальной направленностью, сам оказывает неблагоприятное влияние на этих членов семьи. Совокупность факторов блока семейной десоциализации, воздействуя на конфликтующих членов семьи, все сильнее нагнетает конфликтность, в результате чего ситуация все более аккумулирует свои криминогенные качества.

Совершение преступления в криминологии принято рассматривать как результат взаимодействия личности и ситуации. Этот узел взаимодействия характеризуется определенной протяженностью во времени, в течение которого личность аккумулирует в себе исходящие от ситуации импульсы, осмысляя ситуацию, перебирает варианты возможного поведения и принимает решение о совершении преступления.

Конфликт перерастает в криминогенную ситуацию при точной его выраженности вследствие активного взаимодействия (ссоры, скандалы, глубокое расхождение взглядов и т. п.) членов семьи или семьи с непосредственным окружением, а также поддерживающего эффекта со стороны конфликтогенных факторов микросреды.

Импульс к преступлению возникает в узле «антисоциальная направленность - криминогенная ситуация» . При этом не одно лишь преступление несет на себе печать породивших его блоков факторов, но и последние испытывают влияние со стороны преступления. Так личность претерпевает качественное изменение: человек, склонный к совершению преступления, становится преступником, а конфликтная криминогенная ситуация характеризуется нанесением ущерба одному из участников конфликта. При этом не исключается повторение преступных действий в отношении потерпевшего в случае, если к лицу, совершившему преступление, не применены соответствующие меры.

Принимая во внимание факторы домашнего насилия, предложенные в рамках культурных теорий, специалисты ведущих социальных институтов США, Канады, Швеции и других стран реформируют высшее образование, проводят образовательные камлании в СМИ и т. д. Учитывая отсутствие сдерживающих механизмов при совершении насилия по отношению к членам собственной семьи (теории сдерживания), представителями социальных институтов предпринято глобальное реформирование в системе борьбы с насилием в семье .

Антисоциальная направленность личности -- следствие взаимодействия криминогенных факторов семейной десоциализации с негативным влиянием внесемейной среды. Кроме того, развитие в юности антисоциальных качеств происходит под непосредственным влиянием явлений общесоциального уровня, которое идет преимущественно через каналы массовой информации. Социальный механизм преобразования информации находится в неразрывном единстве с индивидуальным психологическим механизмом. Человек не автоматически воспроизводит образ поведения, воспринимаемый по различным каналам информации, а критически оценивает его, соотнося со сложившейся у него системой взглядов.

Следует отличать личность, подверженную давлению семейной десоциализации, от личности, обладающей антисоциальной направленностью. Член семьи, испытывающий ее негативное влияние, может как уступить ему, так и выстоять против него. Антиобщественная направленность есть результат десоциализации. Наличие у человека такой направленности свидетельствует о том, что отрицательные качества, в достаточной степени аккумулировавшись, характеризуют готовность к совершению преступления.

Антисоциальная направленность личности возникает обычно под непосредственным влиянием подсистемы «криминогенная семья». Криминогенная ситуация в одних случаях не вписывается в рамки названной подсистемы, в других - входит в нее частично, третьих -- полностью.

Такова предлагаемая модель механизма функционирования криминогенной семьи (см. приложение В). Очередная задача состоит в ее наполнении конкретным содержанием применительно к различным видам преступного поведения.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Бытовая преступность

Введение

1.Криминологическая характеристика бытовой преступности

2.Детерминанты бытовой преступности

Характеристика личности бытового преступника

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся социально-экономическими и иными противоречиями, оказывают негативное воздействие на жизнь и деятельность людей, способствуют изменению традиционной картины преступности. В последнее десятилетие в России наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций в состоянии бытовой преступности.

Во многом это объясняется ослаблением государственного и общественного контроля, разрушением системы профилактики бытовых правонарушений, неблагоприятными социально-экономическими процессами как в обществе в целом, так и в бытовой сфере. Бытовая преступность приобретает новые черты. Появляются новые факторы, обуславливающие бытовые преступления, углубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных. Между тем основные криминологические исследования бытовой преступности проведены в 70-80 гг. прошлого века. Более того, за последнее десятилетие проблема предупреждения бытовых преступлений в целом оставалась вне поля зрения ученых. Изложенное выше обуславливает необходимость комплексного изучения, анализа и оценки проблем бытовой преступности применительно к современным условиям.

Степень теоретической разработанности темы. Теоретическую основу написания курсовой работысоставили научные труды таких ученых, как: С.Б. Алимов, Ю.М. Антонянов, Г.А. Антонов-Разумов, Н.И. Бельцов, Я.И. Гилинский, И.В. Горшков, У.Ф. Джураев, А.И. Долговой, Д.А. Корецкий, Н.Ф. Кузнецов, А.Н. Ильяшенко, Р.А. Левертов, Ю.М. Лившиций, Ф.А. Лопушанский, М.Г Маликов, Н.П. Мозгов, Г.А. Панфилов, A.M. Прохоров, В.П. Ревин, Г.М. Резников, А.Г. Сапрунов, О.В. Старков, А.Н. Тихонов, В.А. Ткаченко, СВ. Трофимов, Е.О. Финько, Д.А. Шестаков и другими изучались проблемы бытовой преступности. В работах названных авторов рассматриваются криминогенные факторы в семейно-бытовых взаимоотношениях, предпринята попытка проследить роль семьи в воспроизводстве основных видов преступности, исследуются проблемы профилактики бытовых преступлений. Их труды не утратили своего значения ив современный период.

Поэтому состояние современных бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения требуют целенаправленного изучения.

Целью данной курсовой работы является изучение криминологической характеристики бытовой преступности, личности бытового преступника. Выяснение основных причин порождающих современную бытовую преступность.

Достижение цели осуществляется путем реализации следующих основных задач:

Øпровести анализ понятий «быт», «бытовые отношения» и имеющихся определений бытовых преступлений, на основе чего выработать понятие современных бытовых преступлений;

Ø дать криминологическую характеристику современных бытовых преступлений;

Øизучить статистические данные о состоянии, динамике и структуре бытовых преступлений и определить их тенденцию;

Øвыявить особенности криминологической характеристики и некоторых социально-психологических аспектов личности современного бытового преступника;

Øвыявить причины и условия (детерминанты) современных бытовых преступлений;

Интерес к изучению темы бытовая преступность, обусловлен тем, что особое место семейно-бытовых отношений в системе человеческих ценностей, в самой человеческой истории. Это выражается и в мировом признании семьи естественной и основной ячейкой общества, нуждающейся в особой защите со стороны общества и государства.

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЫТОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

В последнее время в России наблюдается рост удельного веса преступлений, совершаемых на семейно-бытовой почве, что обусловливает пристальное внимание ученых к этой проблеме. Тем не менее, у современных исследователей бытовой преступности отсутствует единый теоретически, обоснованный критерий, позволяющий отнести то или иное преступление к категории бытовых. Понятие «бытовое преступление» появилось в нашей юридической литературе в связи с тем, что УК РСФСР 1922 г. был дополнен в 1924 г. главой IX «Преступления, составляющие пережитки родового быта», которая с некоторыми изменениями перешла в УК РСФСР 1926 г. (гл. X) и в уголовные кодексы других республик. Соответственно под бытовыми преступлениями понимались такие, которые составляли пережитки родового и феодального быта. Термин «бытовое преступление» применялся в этом смысле в основном в 20-х годах. Тем не менее уже тогда под это понятие подводились и преступления, предусмотренные иными главами Уголовного кодекса, в частности самогоноварение, хулиганство, хранение огнестрельного оружия, проживание по чужому документу, самовольное оставление определенного, установленного законным распоряжением административных и судебных властей местопребывания (ст. 140, 176, 220, 222, 223 УК РСФСР 1922 г.) При этом отмечалось, что «большинство этих преступлений являются «бытовыми» преступлениями, совершаемыми несознательными элементами в силу темноты и некультурности». Делались и первые попытки определения «бытовых» преступлений в новом значении как «бытового явления».

Таким образом, хотя на начальном этапе развития советской криминологии и не проводилось специальных криминологических исследований бытовых преступлений, тем не менее предпринимались попытки их обособления. В связи с коренным поворотом в уголовной политике, изменением названия главы УК РСФСР 1961 г., которая стала именоваться «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», термин «бытовые преступления» уже понимался в ином смысле и утратил свое первоначальное значение.

Первые работы, посвященные бытовым преступлениям, появились в 60-е годы (Ф. Тиханкин, Н.И. Хлюпин и др.). Возрождение термина «бытовое преступление», понимаемого в новом смысле, было обусловлено не в последнюю очередь и введением инструкцией МВД СССР № 249 от 30 декабря 1970 г. статистической карточки на зарегистрированное преступление, в которой предусматривался мотив совершения преступления и выделялись «ссора, ревность, другие бытовые мотивы». По существу же выделение проблемы бытовых преступлений связано с совершенствованием криминологической классификации преступлений. Исследователями проблемы бытовых преступлений употребляются разные термины для их обозначения: «бытовые преступления», «преступления, совершаемые в семейно-бытовой сфере», «преступления на бытовой почве», «преступления, совершаемые по бытовым мотивам», «преступления, совершаемые на почве бытовых конфликтов» и др. Некоторые авторы, в частности Л.П. Мозговой, полагают, что все эти понятия аналогичны. Другие, например, Д.А. Корецкий, делят бытовые преступления на «обусловленные бытовым укладом» (ненасильственные) и «совершаемые на почве бытовых конфликтов» (насильственные). И действительно, к бытовым преступлениям можно отнести и кражу личной собственности одним супругом или соседом у другого, и умышленное убийство, совершенное одним из них. По мнению А.В. Старкова, основной недостаток почти всех определений бытовых преступлений заключается в смешении двух уровней: общесоциального, т.е. преступность в сфере быта, и личностно-микросредового преступное поведение членов бытовых социальных групп друг против друга. По-видимому, этот недостаток неизбежен, поскольку бытовые преступления должны отличаться по одному основанию, которым является понятие «бытовое», а оно может выделяться на обоих уровнях. Рассмотрим эти дефиниции.

Так, Ю.М. Лившиц определяет бытовое преступление как совершенное в местах выполнения бытовых функций, во внерабочее время лицом, руководствующимся мотивом личных отношений с потерпевшим в связи с участием сторон в бытовых отношениях, и наносящее моральный и материальный ущерб личности или нарушающее общественный порядок. Г.А. Панфилов выделяет в бытовых преступлениях четыре фактора: «социологический», под которым понимает «отношения людей, формирующиеся на почве личностного общения», «виктимологический» - «отношение потерпевшего к преступнику, поведение потерпевшего», «мотивационный», куда включает «мотивацию поведения преступника», и «ситуационный», который, как он отмечает, «носит конфликтный характер».

Криминальное насилие представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Характер и масштабы такого насилия зависят от особенностей развития быта и бытовых отношений в обществе.

Под личностно-бытовыми понимаются отношения между супругами, сожителями, родственниками, квартирантами, соседями и иными лицами, общение между которыми обусловлено совместным проживанием. Общественно-бытовые отношения складываются между теми, кто выполняет работу по обслуживанию кого-либо, и лицами, которых обслуживают, а также между клиентами в связи с этим обслуживанием (например, между продавцом и покупателем или между покупателями, спорящими об очередности обслуживания). Необходимый и достаточный признак бытового преступления - бытовой конфликт, острое прот

» Криминогенная ситуация в сфере семейно-бытовых отношений В силу ряда причин и, прежде всего, социально-экономических (безработицы, алкоголизации населения, падение нравственности и т.д.) криминогенная ситуация в сфере семейно-бытовых отношений остается сложной. В сфере быта, как правило, совершается каждое третье убийство и тяжкое телесное повреждение. При чем, при совершении бытовых преступлений возрастает немотивированная жестокость, зачастую поведение преступников не поддается здравой логике и рассудку. Так, житель г. Щучина, из охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья, произвёл не менее двух выстрелов в свою жену и дочь 2007 года рождения, причинив им обоим телесные повреждения, после чего лёжа на кровати в комнате совершил выстрел самому себе в голову, отчего скончался на месте. Дочь этого «человека» скончалась в больнице в момент проведения операции, не приходя в сознание. И в этом смысле бытовая преступность представляет собой особую социальную опасность, вызывает необходимость постоянного совершенствования работы по ее профилактике. К насилию в семье относятся умышленные действия физического, психологического, сексуального характера члена семьи по отношению к другому члену семьи, нарушающие его права, свободы, законные интересы и причиняющие ему физические и (или) психические страдания, в основе которых лежат неприязненные взаимоотношения либо внезапно возникшие конфликты между членами семьи. Как правило, правонарушения данного вида совершают: - лица, ведущие антиобщественный образ жизни, в прошлом судимые за умышленные преступления, но не вставшие на путь исправления. Это обычно алкоголики, бытовые пьяницы, постоянно нарушающие общественный порядок (совершающие хулиганские действия), занимающиеся истязаниями, издевающиеся над членами семьи, родственниками, соседями; преступления в быту - это проявление их общей антиобщественной позиции; - лица, ранее в целом характеризовавшиеся положительно, совершают преступления в сложных конфликтных ситуациях в ответ на неправильное, часто даже противоправное поведение потерпевших (угрозы, насилие, издевательства и т.д.). Преступления они совершают во многом случайно, часто в нетрезвом состоянии или под влиянием ситуации, других участников. К числу наиболее важных криминогенных условий следует отнести пьянство, поскольку употребление спиртных напитков, а тем более, систематическое, способствует угасанию тонких, эмоциональных переживаний, ослаблению или потере самоконтроля, проявлению жестокости, грубости, вспыльчивости и агрессивности. Опьянение резко обостряет и другие отрицательные качества характера, чувства мести, ревности. Неслучайно подавляющее большинство преступников, нарушивших общественный порядок или совершивших преступления против личности на почве бытовых отношений, либо до этого постоянно употребляли спиртные напитки, либо в момент совершения деяния были в состоянии опьянения. К примеру, в Кореличском районе проживала семья (мать и сын), оба по месту жительства характеризовались отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, находясь в пьяном виде, устраивали скандалы между собой, порой сопровождавшиеся и нанесением побоев друг другу. В итоге, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, сын, в ходе возникшей ссоры, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, избил мать, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась. Совершению насильственных преступлений, в первую очередь убийств, причинению тяжких телесных повреждений, способствует и безразличное отношение окружающих к фактам общественно-опасного поведения отдельных лиц. Названным деяниям часто предшествуют обстоятельства, свидетельствующие о соответствующих намерениях преступника, они обычно выражаются в угрозах убийством, в преследованиях жертвы, в ее побоях, истязаниях и сопровождаются неоднократным учинением хулиганских действий. Подобное поведение, естественно, становится известно широкому кругу людей: соседям, сослуживцам, представителям общественных организаций по месту жительства или работы семейного дебошира. Так, в Зельвенском районе проживала женщина с тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. Также с ними проживал муж женщины, отец детей, который злоупотреблял спиртными напитками, находясь в пьяном виде, устраивал скандалы с супругой, подвергал ее и детей избиению, выгонял из дома, в результате чего женщине с детьми приходилось ночевать, у соседей, в сарае, в том числе и в зимний период. Видя такое поведение супруга, женщина неоднократно высказывала намерения уйти от него, переехать на новое место жительства. В свою очередь супруг, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, убийства, если она это сделает. Все указанное, в том числе и об угрозах расправы, было известно соседям, но в милицию никто не сообщал. Не выдержав в очередной раз издевательств супруга, женщина с детьми ушла из дома и переехала проживать в Слонимский район. Супруг, узнав о новом месте жительства супруги, стал приезжать к ней, просил вернуться домой, однако, получив отказ, устраивал скандалы на глазах других односельчан и уезжал. По месту жительства супруг высказывал намерения сжечь дом жены вместе с ней и детьми, что и сделал, находясь в последующем состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись от запаха гари, женщине удалось спасти детей, вытащив их из дома, но сама она погибла, при попытке спасти свое имущество. Негативное влияние правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений заключается, прежде всего, в формировании у правонарушителей чувства вседозволенности, безнаказанности, пренебрежения, как к закону, так и к общепринятым нормам морали. Но наиболее опасным итогом любого семейного конфликта, является негативное воздействие, которое оно оказывает на детей. Семейное неблагополучие является главной причиной смещения ценностных ориентиров подростков, постоянные ссоры, рукоприкладство родителей формирует жестокость и злобу в характере несовершеннолетнего и служит питательной средой для их дальнейшего вовлечения в противоправное поведение. Некоторыми особенностями отличаются условия, способствующие детоубийствам, число которых также находится на достаточно высоком уровне. Основная причина детоубийства - это нежелание брать на себя заботу по воспитанию ребенка, а также чувство стыда, если беременность не связана с браком. Немалую роль играют и такие неблагоприятные обстоятельства в жизни беременной женщины, как развод, материальные затруднения, ненадлежащие жилищные условия для воспитания будущего ребенка. Эти внешние условия могут способствовать тому, что женщина вначале пытается прервать беременность путем аборта, а когда это не удается, то и путем совершения детоубийства. На принятие такого решения может оказывать и психическое состояние женщины. Так, молодая жительница Щучинского района, состоящая на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», в состоянии психотравмирующей ситуации, путем удушения руками совершила убийство своей новорожденной дочери. Сопутствующим фактором явилось семейное неблагополучие: с мужем возникали скандалы по причине употребления женщиной спиртных напитков, в связи с чем в последующем они стали проживать отдельно. Их старшая дочь была признана находящейся в социально-опасном положении. Эффективность социальной поддержки семьи в виде оказания различных социальных услуг (консультативных, психологических, психолого-педагогических и других) при конфликтных отношениях в семье пока еще не достаточна высока. Очень большие трудности при оказании помощи возникают с разменом жилья в случае развода - нередко бывшие супруги вынуждены длительное время проживать в общей квартире, что зачастую способствует еще большим проявлением агрессии. Методика профилактики правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений включает в себя осуществление широкого комплекса разнообразных мероприятий, главным образом воспитательного характера. Успешная профилактика бытовых преступлений ни в коем случае не может быть обеспечена лишь путем проведения специальных воспитательных и иных мероприятий по месту жительства, хотя они являются совершенно необходимыми. Большую роль в профилактике преступлений в сфере быта должны играть общественные организации по месту работы или учебы правонарушителей, в том числе советы профилактики, трудовые коллективы, администрации предприятий и учреждений. Специфика работы милиции по профилактике преступлений, совершаемых на почве бытовых отношений, заключается не только в организации эффективной системы реагирования на сигналы об уже совершенных правонарушениях, но и проведении упреждающих мероприятий по выявлению «проблемных» семей, острых бытовых конфликтов, чреватых трагическими последствиями, наконец, в осуществлении воспитательной работы с лицами, в отношении которых прогнозируется возможность преступного поведения в быту. В условиях семейно-бытовых отношений очень важно обнаружить перерастание аморальных действий кого-либо из членов семьи в преступление или административное правонарушение. Восприятие таких действий людьми весьма субъективно, т.е. для одних это может послужить поводом для немедленного обращения в милицию, другие длительное время скрывают факты даже грубого насилия, оскорбления, унижения чести и достоинства личности по разным причинам: не усматривая в этом противоправного поведения (поскольку все происходит между родственниками), не желая наступления для виновных ответственности. В этом кроется одна из трудностей и сложностей в организации реагирования, ибо сотрудники милиции часто, к сожалению, узнают о конфликте в семье не в момент его возникновения, а в период уже развития или кульминации. Органы внутренних дел продолжают наращивать усилия в противодействии семейно-бытовой преступности. Используются предоставленные законодательством возможности, активизируется взаимодействие с заинтересованными органами по предупреждению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. Это такие направления, как обеспечение раннего выявления детей, воспитывающихся в неблагополучных семьях, принятия мер по организации надлежащего профилактического наблюдения за ранее судимыми лицами, отбывшими наказание за бытовые преступления, взаимодействие с сельскими и поселковыми Советами, жилищно-эксплуатационными организациями по установлению граждан, длительное время не оплачивающих коммунальные услуги, ведущих антиобщественный образ жизни, проведение выездных судебных заседаний по изоляции лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, в условиях лечебно-трудовых профилакториев, частичному ограничению в дееспособности и лишению родительских прав, установление престарелых граждан, проживающих совместно с родственниками, ведущими антиобщественный образ жизни. И это далеко не весь перечень мероприятий, который проводится с целью предупреждения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. Для стабилизации обстановки в сфере семейно-бытовых отношений и защиты несовершеннолетних, проживающих в неблагополучных семьях, принят Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». Основная его цель - обеспечить защиту прав и законных интересов детей, способствовать повышению ответственности отцов и матерей, не выполняющих свой родительский долг. Для принятия эффективных и своевременных мер по предупреждению насилия и нормализации обстановки в данных семьях и привлечения к этому всех заинтересованных в Гродненской области, как и на территории республики, проводится акция с 15 апреля по 30 апреля 2014 года «Дом без насилия». В ее рамках рабочие группы (в состав которых входят работники милиции, органов образования, здравоохранения, труда и социальной защиты, средств массовой информации) выезжают на семейные скандалы, посещают неблагополучные семьи с целью принятия эффективных мер по предупреждению насилия и нормализации обстановки в этих семьях. Однако, без активной позиции граждан в вопросах предупреждения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, государственные органы на сто процентов данную проблему не решат. Поэтому, необходимо людям, если они располагают информацией, что в той или иной семье сложилась неблагополучная ситуация, что кто-либо торгует алкоголем или самогоном, сообщить данную информацию в ближайший орган внутренних дел. Каждый законопослушный житель Беларуси должен уяснить, что те злоумышленники, которые незаконно реализуют алкоголь, преследуют только одну цель - это нажива. Их не волнует здоровье граждан, не то, какие трагические последствия могут наступить. Во всех территориальных органах внутренних дел республики созданы прямые телефонные линии, по которым вы в любое время суток можете позвонить и сообщить правоохранительным органам информацию о лицах, занимающихся изготовлением или реализацией спиртосодержащей жидкости, в том числе самогона. Также можно любую информацию о незаконном обороте алкоголя, а также о лицах, учиняющих скандалы, сообщить в районный отдел внутренних дел по телефону 797333, либо по телефону 102.

Специальность ВАК РФ12.00.08
Количество страниц 183

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТИНА ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1.Состояние, динамика и тенденции преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

1.2. Криминологическая характеристика личности лица, совершившего преступление в сфере семейно-бытовых отношений.

1.3. Виктимологическая характеристика жертв преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

1.4. Факторы преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

ГЛАВА II. МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1.Роль специализированных субъектов профилактики преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: региональный аспект»

Актуальность темы исследования. В последние годы преступления в сфере семейно-бытовых отношений имеют устойчивое криминогенное влияние па динамику и структуру преступности. Наличие «бытового» или «семейного» элемента вызывается обычно повышенной конфликтностью в ближайшем окружении, затрагиванием личных интересов и ценностей, а рост преступлений находится в непосредственной зависимости от социальных условий. Специфика семьи заключается в том, что она «перерабатывает» общественные факторы в семейные. Все негативные процессы переходного периода отрицательно отразились на благосостоянии семьи. Увеличивается удельный вес преступных посягательств в сфере семейно-бытовых отношений, сопровождающихся элементами цинизма, глумления над людьми, садизмом. Многие теоретики и практики отмечают возрастание степени жестокости современной семейной и бытовой насильственной преступности. Это объясняется тем, что жестокость проникает в быт граждан РФ. «Никакая статистика войн и терроризма не сравнится с тем, что вытворяют друг с другом родные и близкие»1. Исследователи указывают, что пьянство и наркомания, половая распущенность и проституция, бесстыдное тунеядство делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

В настоящее время в России, как и во всем мире, одной из наиболее распространенных и социально опасных форм агрессии является насилие в семье, поскольку около 30-40% всех тяжких насильственных преступлений совершается именно в семье. Дети, престарелые, инвалиды, женщины, не способные защитить себя вследствие зависимого положения в семье, Лбельцеи С. Семейные конфликты и преступления // Российская юешния. -1999,-№5. - С. 17. составляют ежегодно более трети (38%) от всех убитых на почве конфликтных семейио-бытовых отношений. Лица, погибшие или получившие телесные повреждения в результате внутрисемейных конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категории потерпевших от насильственных преступлений. Несмотря на положительное влияние традиций и обычаев такая тенденция наблюдается и в Республике Дагестан.

Происходящие в Российской Федерации изменения серьезно повлияли па функционирование семьи, что выражается в негативных процессах, в увеличении числа неполных и проблемных семей, росте детской безнадзорности и других негативных проявлениях. В регионах РФ остро встали вопросы решения проблем социальной дезадаптации большинства семей, стабилизации семейных отношений, имеющих большое влияние на социализацию подрастающего поколения. Разрешение этих и других вопросов требует принятия конкретных мер, создания необходимых условий для реализации семьей ее функций, разработки концепций, рекомендаций, программ, направленных на оздоровление семьи. Крайне важно учитывать специфические, национальные, демографические и структурные особенности региона, во многом определяющие его специфику.

Следует отметить высокую латентность преступлений, совершаемых в семье и в быту. Как правило, в семейно-бытовой сфере отношения между родственниками намного ближе и поэтому потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» родственнику. Более высоколатентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (гухума).

В большинстве районов Республики Дагестан не на должном уровне организована деятельность субъектов профилактики, направленная на минимизацию бытовых конфликтов. Анализ практики, а также опрос работников органов внутренних дел и представителей общественности показали, что основные недостатки профилактики бытовых преступлений сводятся к следующему: низкая организация предупредительной работы, отсутствие соответствующих управленческих средств и методов, недостатки в информационном обеспечении, правовом регулировании и т.д. Органы внутренних дел и общественные организации недостаточно используют профилактические учеты лиц, склонных к совершению преступлений в сфере быта. Предупреждение этих преступлений возложено в основном на участковых уполномоченных милиции. В выявлении лиц, склонных к бытовым преступлениям, почти не используются оперативно-розыскные возможности аппаратов служб криминальной милиции, следственные подразделения также не нашли здесь своего места. Мри профилактике преступлений в сфере быта не учитывается специфика данной сферы, мероприятия проводятся, как правило, шаблонно. Отсутствуют методические рекомендации, необходимые для предупреждения таких преступлений. В связи с этим борьба с совершаемыми в семье насильственными преступлениями приобрела в последние годы приорите тный характер в деятельности субъектов профилактики.

Преступления в отношении близких и бытовые преступления - одна из наиболее актуальных проблем криминологии. В настоящее время как в мировой, так и в отечественной правовой науке накопился значительный теоретический и эмпирический материал о преступлениях в сфере семейно-бытовых отношений, имеющий теоретическое и практическое значение.

Проводившиеся в последние годы исследования свидетельствуют о том, что значительное число преступлений совершается на бытовой почве в результате внутрисемейных неурядиц. Это привлекло внимание криминологов к противоречиям, проявляющимся в семейно-брачных отношениях: росту агрессии, напряженности взаимоотношений, разрешить которые может лишь более глубокое исследование отношений в малых социальных группах. Изучение семьи неизбежно связано со способом обеспечения ее единства и функционирования как социального института. Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью специальных научных разработок, выводов и результатов, которые следует использовать на практике, в первую очередь в работе с семьей, проводимой субъектами профилактики. Особую актуальность приобретают исследования преступности в сфере семейно-бытовых отношений на региональном уровне.

Преступность в сфере семейно-бытовых отношений, её состояние и динамика - один из важных интегральных показателей, характеризующих результативность социальных процессов и преобразований, происходящих в обществе на определённом этане его развития. Поэтому регулярные и точные измерения изменений преступности в сфере семейно-бытовых отношений, её количественных показателей (включая латентную часть), с применением научно выверенных методик, способных обеспечить анализ уголовной и общесоциалыюй статистики, в совокупности с данными репрезентативных систематизированных выборочных исследований и опросов, полученными в различных регионах страны, могут иметь большой эффект не только в плане предупреждения преступности в сфере семейпо-быговых отношений, но и применительно к решению многочисленных стратегически важных задач социальной политики государства в целом.

При рассмотрении возможности использования тех или иных уже разработанных концепций, рекомендаций, программ, направленных на оздоровление атмосферы в сфере семейно-бытовых отношений, крайне важно учитывать специфические, национальные, демографические и структурные особенности региона, во многом определяющие его специфику.

В этой связи определяется значимость выявления региональных особенностей, изучения современных условий функционирования семьи и брака, исследования тенденций их развития. С учетом этих обстоятельств важно обратиться к криминологической характеристике преступности в сфере семейно-бытовых отношений такого региона, как Республика Дагестан, Региональные, территориальные, национальные и религиозные различия преступности в данном субъекте РФ давно привлекают внимание криминологов.

Наряду с приведенными доводами актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что меры, принимаемые государством и обществом в отношении криминогенных факторов и общественных противоречий, не дают ощутимых результатов. К тому же новая система профилактики преступлений в различных сферах жизни на современном этапе мало эффективна.

Степень разработанности темы исследования. Проблема совершенствования профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, многообразие их проявлений обусловили межотраслевой характер исследований. Многие аспекты этой проблемы постоянно находятся в поле зрения юристов, педагогов, психологов, социологов, философов и политологов. Серьезный вклад в формирование методологии и методики изучения этой проблемы внесли А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, C.III. Ахмедова, М.Г. Аутлев, Д.М. Галушко, АЛО. Голодняк, O.A. Гопоченко, А.И. Долгова, P.C. Дмитриевский, С.М. Пншаков, И.И. Короленко, И.В. Крупипа, В.В. Лунеев, Г.М. Миньковский, Ii.10. Мощицкая, Ю.В. Николаева, В.Я. Рыбальская, В.В. Панкратов, H.H. Пухтий, А.Б. Сахаров, В.1>. Хатуев и другие ученые. По рассматриваемой теме написаны диссертационные работы ll.il. Ким (Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002), А.И. Лебедевой (Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений: Автореф. дис.каид.юрид. наук. - М., 2000), К.Л. Мясниковой (Криминологическая характеристика семейной бытовой преступности и меры ее предупреждения: Автореф. дис. канд. ю.ри. наук. - Ростов-на-Дону, 2004), А.П. Фалиным (Преступления против жизни несовершеннолетних, совершаемые в семье, как социальная и криминологическая проблема: Автореф. дис.канд.юрид. паук. - М.,2002), В.И. Шаховым (Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Казань, 2003).

Объектом исследования является реальная картина преступности в сфере семейно-бытовых отношений и состояние борьбы с нею с акцентом на материалы по Республике Дагестан.

Предметом исследования являются:

Нормативно-правовые акты, касающиеся проблем преступности в сфере семейно-бытовых отношений и ее предупреждения;

Государственная политика в сфере предупреждения преступности в сфере семейно-бытовых отношений;

Региональная практика субъектов по предупреждению преступности в сфере семейно-бытовых отношений.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического и эмпирического анализа преступности в сфере семейно-бытовых отношений и полученных в ходе анализа результатов предложить более эффективные подходы к ее предупреждению.

С учётом этих целей сформулированы основные задачи исследования:

Проанализировать современное состояние и динамику преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений с акцентом па материалы по Республике Дагестан;

Дать криминологический анализ факторов, детерминирующих преступность в сфере семейно-бытовых отношений;

Исследовать виктимологический аспект преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений;

Дать криминологическую характеристику лиц, совершивших преступления в сфере семейно-бытовых отношений;

Выявить мотивацию преступлений рассматриваемой категории;

Определить основные направления деятельности субъектов профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; разработать и обосновать выводы и предложения по их совершенствованию.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды ученых в области семейной, общей криминологии, виктимологии, социальной и возрастной психологии, социологии, уголовного права, общей теории нрава и государства: Г.А. Аванесова, 10. М. Антоняна, М.М. Бабаева, H.A. Беляева, Ю.Д. Блувштейна, Ю.И. Бытко, H.H. Ветрова, М.Н. Гернета, Я.И. Гилинского, А.И. Долговой, В.Д. Ермакова, Г.И. Забрянского, К.Гг. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, О.В. Лукичева, В.В. Лунеева, П.И. Люблинского, Г.М. Миньковского, В.В. Панкратова, В.Я. Рыбальской, А.Б. Сахарова, Д.А. Шестакова, A.M. Яковлева, Н.Г. Яковлевой и др.

Нормативную базу исследовании составляют Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Дагестан, законы Российской Федерации и ее субъектов. Указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации и Республики Дагестан, нормативные акты МВД РФ и РД, программы борьбы с преступностью.

Методологической и методической основой исследования явились диалектический метод познания, а также современные достижения в различных областях научных знаний, соответствующие теоретические положения уголовно-правовых наук, криминологии, педагогики, психологии, социологии и других общественных наук.

В диссертации использовались апробированные наукой методы, в том числе конкретно-социологический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, метод экспертных оценок, логического и математического анализа.

При исследовании проблем преступности в сфере семейно-бытовых отношений автор опиралась на базовые понятия и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных криминологов, социологов, психологов, философов и педагогов.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные, характеризующие преступность в сфере семейно-бытовых отношений в Российской Федерации и Республике Дагестан за период 1997- 2005 гг.; статистические данные Госкомстата России и Республики Дагестан; аналитические материалы ГИЦ МВД России и ИЦ МВД Республики Дагестан о состоянии преступности за период 1997-2005 гг.; материалы практической деятельности государственных органов, общественных организаций и иных субъектов системы профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; аналитические материалы по проблемам положения семей в Республике Дагестан за период 1997-2005 гг.; данные, полученные в результате анкетирования и интервьюирования 56 мужчин и женщин, осужденных за совершение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений и отбывающих наказание в исправительных учреждениях УИН МЮ РФ но Республике Дагестан, 100 работников правоохранительных органов; 100 несовершеннолетних из неблагополучных семей и 150 молодых людей из благополучных семей, 100 родителей; результаты аналогичных исследований, проводимых ранее другими авторами.

Научная новизна исследования определяется рядом положений: во-первых, оно является первым криминологическим исследованием, посвященным изучению преступности в сфере семейно-бытовых отношений на региональном уровне; во-вторых, получена информация по комплексу вопросов, касающихся причин и условий, способствующих совершению преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; в-третьих, рассмотрены проблемы виктимологического аспекта в совершении преступлений в сфере семейно-бытовых отношений; в-четвёртых, предложены новые подходы в предупреждении преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, с учетом региональной специфики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений - это совокупность преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы, чести и достоинства, собственности, совершаемых в семье и в быту. В структуре преступности в данной сфере преобладают насильственные преступления. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений - это результат разрешения неправомерным путем конфликтов, возникших между лицами, состоящими в определенных семейно-бытовых отношениях.

2. Высока латентность преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» лицам, состоящим в семейно-бытовых отношениях. Наиболее латентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (тухума).

3. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений па современном этапе обладает следующими качественными особенностями: 1) период рыночной экономики с его противоречиями и конфликтами порождает негативные социальные явления в этой сфере, последствия которых приводят к социальной деформации семейно-бытовых отношений; 2) увеличивается доля маргинальной преступности в данной сфере; 3) многие конфликты разрешаются насильственным путем; 4) в сфере семейно-бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур; 5) растет вооруженность, т.е. возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; 6) увеличивается доля виновных с психическими отклонениями; 7) растет число преступлений, совершаемых женщинами; 8) прослеживается тесная связь между динамикой преступлений в данной сфере с алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией.

4. Лицо, совершившее преступление в сфере семейно-бытовых отношений, -это разновидность личности преступника, в которой больше выражена общность негативных криминологических характеристик: антисоциальная направленность, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, низкий культурный и образовательный уровень, аморальный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений в основном совершаются мужчинами (90%) в возрасте 20-35 лег, не занятыми общественно полезным трудом, злоупотребляющими алкоголем и наркотиками.

5. Наиболее характерными мотивами совершения преступлений в сфере семейно-бытовых отношений являются: личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов, хулиганские побуждения и сопутствующая им месть, ревность, корысть, зависть, иные мотивы.

Семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен психологической несовместимостью.

Семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен антагонизмом потребностей и средств их удовлетворения. Обстановка в семьях, в которых совершены преступления, характеризовалась периодическими или с нарастающей интенсивностью конфликтами, драками, кратковременными или длительными разрывами семейных связей, супружеской неверностью, совместным пьянством или пьянством одного из супругов.

7. В исследовании доказано, что более благоприятной является неполная семья, когда с детьми связана только мать. Именно в такой семье меньше всего конфликтов, и поэтому меньше совершается преступлений. Чаше всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, где есть взрослые дети: в 75% случаев они возникают между супругами, в 20% - между родителями и взрослыми детьми, в 5% - между детьми.

8. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Факторы, детерминирующие преступность в данной сфере, делятся на демографические, социальные, социально-экономические, воспитательные, правовые и психологические. Такие проблемы в сфере семейно-бытовых отношений, как пьянство, наркомания и проституция, порожденные в основном низким уровнем жизни, во многих случаях приводят к внутрисемейным и бытовым преступлениям. Данные явления делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

9. Особенности преступности в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе диктуют необходимость нового подхода к профилактике рассматриваемых преступлений как составной части борьбы с преступностью. Возникает необходимость выработки четких идейных ориентиров, возрождения духовности, формирования общественной нравственности; совершенствования государственной политики в отношении семьи; совершенствования системы профилактики. Целесообразно активизировать духовно-нравственное обеспечение борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений с участием органов государства, осуществляющих культурно-воспитательную функцию, средств массовой информации, общественных организаций, с использованием антикриминогенного потенциала религии. В Законе РД «О профилактике правонарушений», направленном на борьбу с преступностью в Республике Дагестан, необходимо выделить профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

10.Применительно к региональным особенностям Республики Дагестан, позитивное формирование личности в сфере семейно-бытовых отношений должно основываться на общественных ценностях в сочетании с устойчивыми ментально-этническими нормами воспитательного процесса, учитывающими черты национального характера, традиции, обычаи, уклад жизни, особенности семейных отношений и традиций. Традиции и обычаи, являясь системообразующей категорией культуры, при условии соблюдения в семье из поколения в поколение, призваны превратиться в прочные основы поведения личности и профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при дальнейшей разработке теоретических проблем преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, имеют практическое значение для разработки предложений, направленных на профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Результаты исследования могут быть использованы в повседневной деятельности субъектов профилактики, в преподавании курсов

Криминология», «Профилактика преступлений» в юридических вузах, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке рассматриваемых в диссертации проблем.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы, рекомендации, предложения представлены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Дагестанского государственного университета.

Объём и структура работы. Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиям, предъявляемым ВАК к такого рода работам. Она состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликова, Майя Гамидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование, анализ научных работ, посвященных преступности в сфере семейно-бытовых отношений, статистических материалов о ее состоянии, структуре и тенденциях в Республике Дагестан позволили сделать следующие выводы:

1. В условиях происходящего в настоящее время процесса реформирования и модернизации системы развития государства существенно повышается значение исследования преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Сложность и многогранность такого явления, как «семейно-бытовые отношения», предполагают выделение их в качестве объекта изучения целым рядом наук - социологией, педагогикой, психологией, философией, криминологией и т.н. В диссертации использованы наиболее эффективные разработки во многих областях знаний. Проведенное исследование носит комплексный характер.

2. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений - это совокупность преступлений против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, свободы, чести и достоинства, собственности, совершаемых в семье и в быту. В структуре преступности в данной сфере преобладают насильственные преступления. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений - это результат разрешения неправомерным путем конфликтов, возникших между лицами, состоящими в определенных семейно-бытовых отношениях.

3. Состояние и динамика преступности в сфере семейно-бытовых отношений зависят от криминальной ситуации в Республике Дагестан. Криминальная ситуация в Дагестане серьёзно усложнилась в свете событий, происходящих на Северном Кавказе.

4. Высока латентность преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений: потерпевшие чаще всего не обращаются в органы внутренних дел с заявлением, не желая портить «биографию» лицам, состоящим в семейно-бытовых отношениях. Наиболее латентными являются преступления против половой неприкосновенности, совершаемые в семье. В дагестанских семьях люди боятся огласки и подрыва репутации рода (тухума).

5. Преступность в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе обладает следующими качественными особенностями: 1) период рыночной экономики с его противоречиями и конфликтами порождает негативные социальные явления в этой сфере, последствия которых приводят к социальной деформации семейно-бытовых отношений; 2) увеличивается доля маргинальной преступности в данной сфере; 3) многие конфликты разрешаются насильственным путем; 4) в сфере семейно-бытовых отношений развиваются преступные традиции и обычаи, появляются различные формы криминальных субкультур; 5) растет вооруженность, т.е. возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; 6) увеличивается доля виновных с психическими отклонениями; 7) растет число преступлений, совершаемых женщинами; 8) прослеживается тесная связь между динамикой преступлений в данной сфере с алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией.

6. Исследование показало изменение мотивации преступлений в сфере семейно-бытовых отношений: опережающе возрастает число преступлений, носящих не ситуативный, а предумышленный характер. Увеличивается удельный вес преступных посягательств, сопровождающихся элементами цинизма, глумления над людьми, жестокостью. С полным основанием можно сделать вывод о возрастании степени жестокости современной насильственной преступности в сфере семейно-бытовых отношений. Жестокость проникает в быт, семью, культуру, трансформирует систему личных и общественных потребностей и интересов.

7. Лицо, совершившее преступление в сфере семейно-бытовых отношений, -это разновидность личности преступника, в которой больше выражена общность негативных криминологических характеристик: антисоциальная направленность, беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, низкий культурный и образовательный уровень, аморальный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений в основном совершаются мужчинами (90%) в возрасте 20-35 лет, не занятыми общественно полезным трудом, злоупотребляющими алкоголем и наркотиками.

8. Обострение обстановки в семье - часто результат действий не только преступника, но и поведения потерпевшего. Легкомысленные, неосмотрительные или провокационные поступки, а также некоторые характерологические особенности личности потерпевшего при определенной ситуации могут стать поводом для совершения преступного посягательства на него.

9. Наиболее характерными мотивами совершения преступлений в сфере семейно-бытовых отношений являются: личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов, хулиганские побуждения и сопутствующая им месть, ревность, корысть, зависть, иные мотивы.

Ю.Следует выделить два типа семей, в которых при определенных обстоятельствах создается ситуация совершения преступления: 1) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен психологической несовместимостью; 2) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен антагонизмом потребностей и средств их удовлетворения. Обстановка в семьях, в которых совершены преступления, характеризовалась периодическими или с нарастающей интенсивностью конфликтами, драками, кратковременными или длительными разрывами семейных связей, супружеской неверностью, совместным пьянством или пьянством одного из супругов.

11.В процессе изучения нами выделен нравственный облик семьи. Он может быть определен двумя основными способами: положительным и отрицательным. Хотя преступления иногда совершаются и в нравственно здоровых семьях, для этого, как показывает анализ практики, требуется «напор» на ситуацию особенно тяжелых, порой невыносимых, или, наоборот, необыкновенно соблазнительных влияний, которые доводят личность до потери нравственного равновесия. Преступления совершаются в основном в семьях с низким нравственным уровнем. Семейная мораль тесно связана с уровнем образования, культуры, действием иных факторов.

12.В исследовании доказано, что более благоприятной является неполная семья, когда с детьми связана только мать. Именно в такой семье меньше всего конфликтов, и поэтому меньше совершается преступлений. Чаше всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, где есть взрослые дети: в 75% случаев они возникают между супругами, в 20% - между родителями и взрослыми детьми, в 5% - между детьми.

13.Преступность в сфере семейно-бытовых отношений представляет собой своего рода индикатор негативных тенденций в обществе. Факторы, детерминирующие преступность в данной сфере, делятся на демографические, социальные, социально-экономические, воспитательные, правовые и психологические. Такие проблемы в сфере семейно-бытовых отношений, как пьянство, наркомания и проституция, порожденные в основном низким уровнем жизни, во многих случаях приводят к внутрисемейным и бытовым преступлениям. Данные явления делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими.

М.Многие истоки формирования криминогенной мотивации находится в семейно-бытовой сфере. Искажения личностной позиции членов семьи как детерминанты развития криминогенной мотивации возникают в результате: 1) наличия в ее среде примеров преступного или сходного с ним иного противоправного поведения, нередко в сочетании с направленным вовлечением других членов семьи в это поведение; 2) примера привычного пьянства, наркомании в сочетании с еще более частными попытками вовлечения других членов семьи; 3) интенсивной конфликтной атмосферы внутри семьи или с ближайшим бытовым окружением, которое обусловливает постоянную напряженность, озлобленность в отношениях, скандалы и драки, жестокое обращение; 4) демонстрации неуважения к базовым нравственным ценностям, духовности, ориентации исключительно на престижно-потребительские ценности; 5) низкого уровня культурных потребностей и интересов; 6) демонстрации устойчиво эгоистической и эгоцентрической позиции; 7) неприятия ориентации на доброту, сострадание, солидарность; 8) нежелание, неумение, неспособность выполнять возложенные на семыо социальные функции целенаправленного воспитания детей и контроля за их поведением, позитивного взаимодействия всех членов семьи.

15.Особенности преступности в сфере семейно-бытовых отношений на современном этапе диктуют необходимость нового подхода к профилактике рассматриваемых преступлений как составной части борьбы с преступностью. Возникает необходимость выработки четких идейных ориентиров, возрождения духовности, формирования общественной нравственности; совершенствования государственной политики в отношении семьи; совершенствования системы профилактики. Целесообразно активизировать духовно-нравственное обеспечение борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений с участием органов государства, осуществляющих культурно-воспитательную функцию, средств массовой информации, общественных организаций, с использованием антикриминогенного потенциала религии. В Законе РД «О профилактике правонарушений», направленном на борьбу с преступностью в Республике Дагестан, необходимо выделить профилактику преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

16.Важное значение приобретает защита нормального развития несовершеннолетних в семье и в быту. В критических ситуациях (злоупотребление родителями спиртными напитками, ведение аморального образа жизни, жестокое обращение с ребенком и т.д.) учебные заведения обязаны принимать экстренные меры в отношении родителей. Такими мерами могут быть изъятие ребенка из семьи и помещение его в государственное учреждение (детский дом или интернат), подготовка материалов в отношении родителей или лиц, их замещающих, в суд для решения вопроса о лишении родительских прав или опекунских обязанностей, об отобрании ребенка, направление заявления в прокуратуру или ОВД с целью принятия соответствующих мер, вплоть до привлечения к уголовной ответственности. Для решения проблем устройства детей и подростков, лишившихся родительского попечения, необходимо расширить сеть специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, органов управления социальной защиты населения, к которым относятся: 1) социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, осуществляющие профилактику безнадзорности и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации; 2) социальные приюты для детей, обеспечивающие временное проживание и социальную реабилитацию несовершеннолетних, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в экстренной социальной помощи государства; 3) центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, предназначенные для временного содержания несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или законных представителей, и оказания им содействия в дальнейшем устройстве.

17.Необходимо подчеркнуть, что только уголовно-правовыми методами предупредить преступность в сфере семейно-бытовых отношений невозможно. Как справедливо отмечается учеными, закон - не панацея от всех преступлений. Сама природа преступлений рассматриваемой категории предполагает необходимость тщательного анализа генезиса преступных проявлений в целях построения адекватной и эффективной системы мер борьбы с этим социальным злом. Важно проведение социально-политических, социально-экономических, организационно-управленческих, нравственно-идеологических мер организации борьбы с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений. Особое значение имеют меры нравственно-воспитательного характера.

18.Одной из мер профилактики нравственно-воспитательного характера является использование нравственного потенциала религии. Анализ деятельности религиозных организаций показал, что они играют определенную роль в нравственном воспитании населения. Почти все религиозные учения призывают человека к добру и отказу от совершения преступлений и правонарушений.

19.Применительно к региональным особенностям Республики Дагестан, позитивное формирование личности в сфере семейно-бытовых отношений должно основываться на общественных ценностях в сочетании с устойчивыми ментально-этническими нормами воспитательного процесса, учитывающими черты национального характера, традиции, обычаи, уклад жизни, особенности семейных отношений и традиций. Традиции и обычаи, являясь системообразующей категорией культуры, при условии соблюдения в семье из поколения в поколение, призваны превратиться в прочные основы поведения личности и профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маликова, Майя Гамидовна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.:ИНФРА-НОРМА, 2006,- 555 с.

4. Уголовный кодекс РФ. М.: ИНФРА-НОРМА, 2006. - 155 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ М.:ИНФРА-НОРМА, 2006 - 250 с.

6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ М.:ИНФРА-НОРМА, 2006- 135с.

7. Президентская программа «Дети России»: Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1994 года, № 1969 // Российская газета. 1994. -27 августа. - С.4.

8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон РФ // Российская газета. 30 июня 1999 года. - С.З.

9. Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе (2001-2005 гг.): Постановление Правительства РФ от 25.08.2001г., №629 // Официальные документы в образовании.- 2001,- №30.- С.67-94.

10. Книги, монографии, сборники научных трудов

11. Ю.Абызов P.M., Абьпов K.P. Проблемы предупреждения региональной преступности // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. М., 2002. - С.272.

12. П.Авгутин Ю.Е., Егошин В.М., Шапиев С.М. Преступность и общество: проблемы социогенеза: Монография. СПб.: Ун-т МВД России, 2000.362 с.

13. Акутаев P.M. Проблемы латентной преступности. Махачкала, 2002. -162 с.

14. З.Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Изд-во Щит, 1998. - 340 с.

15. Н.Алексеев А.П., Герасимов С.П., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. М.:Изд-во НОРМА, 2001.-496 с.

16. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

17. Атаев М.М. Бороться ли с дискотеками // Наркомания среди молодежи: Сб.статей. Махачкала, 2001. - С.32-35.

18. Астемиров З.А. Криминология. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. - 277 с.

19. Астемиров З.А. Профилактика преступлений: Учебное пособие. -Махачкала, 1985. 85 с.

20. Астемиров З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. -Махачкала, 2000. 178 с.

21. Башкатов И.П. Психология неформальных подростковых молодежных групп. М.: Информпечать, 2000. - 336 с.

22. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М., 1993. - 199 с.

23. Беличева С.А., Фокин В.М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993.-62 с.

24. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002,- 80 с.

25. Бессарабов В.Г. Деятельность российской прокуратуры па современном этапе (состояние и перспективы) // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность: Сб.статей. М.,2004. С.53 56.

26. Блувпггейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1986,- 286 с.

27. Боков A.B. Организация борьбы с преступностью /Под ред. проф. I".А.Аванесова. М., 2003. - 175 с.

28. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних (Под ред. Лановенко). Киев: Наукова Думка, 1982.

29. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Юрид.лит., 1980.- 184 с.

30. Власть: криминологические и правовые проблемы (под ред. Долговой А.И.). М.: Рос. крим. ассоциация, 2000. - 400 с.

31. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М., 2001. - 344 с.

32. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000,- 198 с.

33. Гоголева Л.Л. Некоторые виктимологические вопросы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Криминологические проблемы борьбы с преступностью: Сб.статей. Киев, 1989. - С.58-62.

34. Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы: Сб.статей. -М., 2000. С.24-28.

35. Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА-ИНФРА.М., 2002. - 272 с.

36. Долгова А.И. ПИИ проблем укрепления законности и правопорядка // Преступность и дети: Сб.тезисов. М., 1999. - С.5-8.

37. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Рос.крим.ассоциация, 2003. - 575 с.37.3абрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. -Минск: Минсктиппроект, 1997. 174 с.

38. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2001. 576 с.39.3иядова Д.З. Проблемы профилактики преступлений и иных правонарушений среди несовершеннолетних. Махачкала, 2001. - 93 с.

39. Зиядова Д.З. Преступность среди учащихся общеобразовательных школ и проблемы ее предупреждения: региональный аспект. Махачкала, 2004. -262 с.

40. Зиядова Д.З., Абасова С.А. Проблемы преступности женщин в Республике Дагестан: Монография. Махачкала, 2003.

41. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2002. -С.170-172.

42. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький, 1976. 90 с.

43. Изменения преступности представителей разных социальных групп (Долгова А.И., Ванюшкин C.B., Аргунова Ю.Н. и др.) // Криминальная ситуация на рубеже веков в России: Сб.статей. М.,1999. - С.40-50.

44. Ильинский И.М., Ручкин Б.А., Бабочкин П.И. Молодежь: будущее России. Монография. М.,1995. - 240 с.

45. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 1987.

46. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Учебное пособие. М.: Изд-во Щит-М, 2003. - 270 с.

47. Костицкий М.В., Настюк М.И. Особенности профилактики правонарушений учащейся молодежи. Львов: ЛГУ, 1983. - 88 с.

48. Криминология: Учебник для вузов /Под ред. А.И.Долговой. М.: 1ЮРМА-И11ФРА.М., 1997. 784 с.

49. Криминология. Учебное пособие /Под ред. П.Ф.Кузнецовой. М., 1998.

50. Криминология: Учебник /иод ред. П.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского. -М.: Изд-во БЕК, 1998.-566 с.

51. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд.перераб и доп. - М.:Волтерс Клувер, 2004. - 640 с.

52. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

53. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003. -352 с.

54. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.: ВНИИ МВД России, 1993.-340 с.

55. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике: научно-практическое пособие М.:ИКФ«ЭКМОС», 2003.-160 с.

56. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой и криминологический анализ. М., 1999.-498 с.

57. Макаренко A.C. Собр. соч.: В 7 т. Т. 4. - М.: Изд. АПН РСФСР, 1957.

58. Макаренко A.C. О воспитании М.: Политиздат, 1990.-415 с.

59. Маликов Б.З. Усиление криминала в сфере духовности общества и некоторые проблемы укрепления правопорядка // Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью: Сб.статей. М., 2002. - С.6-8.

60. Мелешко Н.П. Профилактика правонарушений несовершеннолетних: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998. - 258 с.

61. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М.:Фонд ПАН, 1999,- 176 с.

62. Мирзоев Ш.А. Народная педагогика Дагестана Махачкала, 1992.-123 с.65.11икандров II.Д. Россия: социализация и воспитание на рубежетысячелетий. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 229 с.

63. Состояние законности в Российской Федерации: Аналитический доклад. -М.,2000. С.36-39.

64. Петров Э.И. Правовое воспитание как часть криминологической профилактики // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Рос.крим.ассоциация, 2003. - С. 119-123.

65. Пономарев П.Г. Прогноз тенденций развития криминальной ситуации в России // Преступность и законодательство: Сб.статей. М., 1997. -С. 34-35.

66. Преступность и закон: Сб. статей- М.:Рос.крим. асссоциация, 1996126 с.

67. Престуиность и дети: Сб. тез. М.: Рос.крим. асссоциация, 1999. - 43 с.

68. Преступность: стратегия борьбы: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 1997.-252 с.

69. Преступность и власть: Материалы конференции М: Рос.крим. асссоциация, 2000. - 83 с.

70. Преступность в России и проблемы борьбы с ней /Под ред. проф. А.И.Долговой: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2001. - 243 с.

71. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект: Сб.статей. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2003. 252 с.75.11рестуиность в разных ее проявлениях и организованная преступность: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2004. - 255 с.

72. Преступность и правопорядок в России: статистический аспект: Статистический сборник 2003 г. М., 2003. - 78 с.

73. Преступность как она есть и направления антикриминальной политики: Сб.статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2004. - 188 с.

74. Г1роблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002.-99 с.

75. Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: Сб. статей. М.: Рос.крим. асссоциация, 2003. - 298 с.8 2. Профилактика правонарушений среди учащихся (отв.ред. Я.И. Шевченко). Киев:Наукова Думка, 1983. - 100 с.

76. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.- 256 с.

77. Рамазанов Т.Б. Проблемы преступности в Республике Дагестан. -Махачкала, 1999.-240 с.

78. Рамазанов Т.Б. Проблемы профилактики наркомании в молодежной среде // Проблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002. С. 10-11.

79. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика: Сб. статей. -М.: Рос.крим. асссоциация, 2002. 307 с.

80. Рыбальская В.Я. Виктимология и преступность несовершеннолетних. ~ Иркутск, 1980.

81. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979. - С. 10-17.

82. Сибиряков С.Л. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методологические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.

83. Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997 гг.): Аналитический доклад. М., 1998. - 90 с.

84. Состояние преступности в Дагестане (2000-2003 гг.). Махачкала, 2004. - 50 с.

85. Ханикан Патриция. Молодежь, испытывающая трудности. М.: Интердиалект+, 1999. - 214 с.

86. Цалиев A.M. Некоторые формы социального контроля у народов Северного Кавказа // Региональные особенности преступности и проблемы эффективности борьбы с нею: Тезисы докладов к научно-практической конференции. Махачкала, 1985. - С.90 95.

87. Четвериков B.C., Четвериков В.В. Криминология: Учебное пособие. М., 1997.- 128 с.

88. Шапиев С.М. Концептуальные основы предупреждения преступности // Проблемы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: Материалы республиканской научно-практической конференции. -Махачкала, 2002. С.29-30.

89. Статьи из периодических изданий:

90. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. 1999.

91. Алиев Х.О. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2002 - №4. - С. 3.

92. Асмолов А. Три вопроса о грядущей реформе //Aima mater. 1997. № 1.-С.17.

93. Драгам Г.Н. Наркомания среди несовершеннолетних в России: ситуация, тенденции, противоречие // Вопр. наркологии. 1997. - №2. -С.81.

94. Каневский Л.Л. Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних // Правоведение. 1999. - № 1 (224) -С. 151.

95. Магомедов A.M. Исламские традиции и их использование в опыте старших поколений // Вестник Дагестанского научного центра. -Махачкала, 2003. Выпуск 2. - С.63-68.

96. Муртузалиев С.И. Социальный портрет учащейся молодежи Дагес тана в зеркале поликультурного воспитания // Вестник Дагестанского научного центра. Махачкала, 2003. - Выпуск 2. - С.43-49.

97. Лужков Ю.М. Укреплять законность и правопорядок // Законность. -1997.-№9.-С. 2-5.

98. О необходимости усиления мер по социально-правовой защите детей и молодежи: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1999. - № 1. - С.20-21.

99. О состоянии работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних и прокурорского надзора: Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Образование в документах. 1997. - № 19-22.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Криминогенные факторы семейно бытовой сферы. Семейно-бытовые факторы, способствующие женской преступности

Рекомендованный список диссертаций

Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация 2008 год, кандидат юридических наук Ивасюк, Ольга Николаевна

Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждение: Проблемы теории и практики 2002 год, доктор юридических наук Ким, Евгений Петрович

Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии 1999 год, кандидат юридических наук Костыря, Елена Анатольевна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика преступности в сфере семейно-бытовых отношений: региональный аспект»

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Убийства в сфере семейно-бытовых отношений и их предупреждение: По материалам Республики Армения 1999 год, кандидат юридических наук Аракелян, Сергей Ваганович

Женская преступность: Криминологический анализ по материалам Республики Дагестан 2004 год, кандидат юридических наук Мусаев, Станислав Гапизович

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликова, Майя Гамидовна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маликова, Майя Гамидовна, 2006 год

Популярное